• 4

凝聚共識推動Republic of Chunghwa(中華),大家認為怎樣?

超前部署 wrote:
中時新聞:綠委籲改國名「Republic of Chunghwa(中華)」 蘇:不急(恕刪)


這立委真是無知到了極點,更改國民就是發動獨立戰爭的意思,他是真不懂還是真傻?
台灣這土地,其主權歸於中華民國,或其繼承者中華人民共和國,或盟軍東亞區委託之政權。

國際上,這是普遍的認知,台灣的主權因甲午戰爭歸於日本。二戰日本戰敗,依照相關和約,台灣主權依照相關和約歸於盟軍的某一個政權。但大部分的國際社會認知就是歸於中國。

你一個租房子的,突然跟房東說,住者有其屋,這房子是我的。你說擁有房產證明的,會不會翻臉?所以,改國名,就是直接要發動獨立戰爭了。他是真不懂嗎? 美國已經準備出兵支持台灣了嗎?

改國名,就是正式要跟中國翻臉了,全台灣的人民都準備好了嗎? 你们覺得中國在擁有台灣主權,會讓台灣和平獨立?

.........
有時真的很悲哀,台灣人民素質真的低下到這種程度,選出這種立委,他是真看不出這舉動是多危險嗎? 台灣和平建國基本上就是幻想,而不是夢想。一個主權強國,有可能讓一個島,這樣白白的獨立出去? 會不會想太多啊。
改個國名就能加入聯合國啊?
文字遊戲,在台灣玩玩就好,拿到國際上,是會被笑的
Fisher.,Lin wrote:
這立委真是無知到了極(恕刪)

您這種政治認知, 令人無言.
RentHA wrote:
改個國名就能加入聯合國啊?(恕刪)


大家怎都這麼健忘,聯合國是二戰戰勝國的衍生團體,有些學者的說法,依照舊金山和約解釋,日本放棄台灣主權,其主權歸於盟軍,而台灣是盟軍佔領區。是盟軍託付給中華民國政權管理的。你要加入時,要面對的是當時的戰勝國啊。台灣這片土地是戰敗國放棄的國土。

而依照台北的中日和約與後來中國與日本的和約,台灣這片土地主權歸於中國,台灣是中國下的一個省,台灣當局是地方武力政權,這才是現實的狀況。是中國下的一個政權。

你要建國,就是要毀去這些和約,然後發動獨立戰爭了。 歷史上,大部分主權的轉移,基本上都是靠戰爭來解決的。

如果全民都已經準備好了,我沒話說。 但真的是這樣嗎?

.................
說我政治認知讓人無言的, 是你自己被綠色政權洗腦吧。
全世界大部分國家的認知都是這樣的

台灣地區, 就是中國台灣省。 這有什麼疑問嗎?
地位等同香港。
你要加入WHO,本身就絕無可能,因為WHO是聯合國副署機構
而聯合國的共識,台灣是中國不可分割的一部分,其主權屬於中國。台灣上的政權就是地方武裝勢力而已啊。
有誰要跟你建交?

構成國家四要素,人民,政府組織,領土主權,與外交承認。你缺兩個,建國有用嗎? 還是要去取得台灣領土主權的。而最重要的兩個終戰和約,都說了,主權歸於中國。
而要有更高的法律地位,就是住民自決,獨立宣言。.....這就是獨立戰爭了啊。
Fisher.,Lin wrote:
大家怎都這麼健忘,聯(恕刪)

您對舊金山和約與日中台北和約, 認知與解釋完全錯誤.
R1688 wrote:
您對舊金山和約與日中(恕刪)

我才覺得,閣下對舊金山和約認知完全錯誤.
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。 《韓非子。亡征第十五》
andy0617 wrote:
我才覺得,閣下對舊金(恕刪)

東亞現狀, 明顯是舊金山和約與日中台北和約, 履行的結果.

有什麼好辯論的?
R1688 wrote:
您對舊金山和約與日中台北和約, 認知與解釋完全錯誤.(恕刪)


我舉最實際的現況,美軍在東亞區,他的軍艦可以靠日本,可以靠韓國。但去香港,要中國同意,靠台灣也要中國同意,而不是台灣同意。

在美國的認知,台灣是中國不可分割的一部分,但不屬於大陸政權管理,屬於地方政權管理。但一旦靠港,就是侵犯中國主權。這就是戰爭了。

美國知道,中國大陸也知道。就台灣人不知道?

難道台灣政府當局不歡迎美國軍艦靠港? 不是吧。 因為這就是直接侵犯中國主權了。這是中國大陸絕對不能容忍的。

民間的交流,商業行動都無所謂,但軍艦,軍機是絕對不能在沒有中國允許下,靠港的。

這才是國際現實。 而大部分國家,也都知道台灣是屬於中國的一部分,上面有個獨立的武裝政權。至於他叫什麼? 大部分人都不是很在意,反正就標示: 中國台灣省。
我說的,有錯嗎?
所以是大陸叫中國 台灣叫華國?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?