• 51

LSE發蔡當選賀文?Former LSE PhD Law student又掀議!

嗯...危機處理比那睡了3天才發現的好一點...
剛剛上去看了LSE新聞稿:



附上網址:
lse.ac.uk/News/Latest-news-from-LSE/2020/a-Jan-20/LSE-alumna-Dr-Tsai-Ing-wen-re-elected

蔡英文在2016年之前曾擔任vice premier,俞國華在1984-1989是premier,正確無誤。

四次用Dr稱呼蔡。

不知彭主播還有什麼話說。
話說呢
其實這則只是LSE公關室發的新聞,並非LSE的官方賀電

參考之前彭P曾經踢爆施芳瓏用轉發新聞的方式偽造LSE官方聲明
這則假新聞偽造的假賀電(?),可能也是同樣手法弄出來的

1. 蔡英文的 LSE博士文憑本來就真的!
2. 蔡英文確實有寫論文。
3. 很多地方所查到轉載LSE蔡英文的論文研究「題目」並不是她所繳交的「博士論文」。不排除是蔡英文的「碩士論文」

疑點A:蔡英文論文未經口試教授審核,不用交論文就取得博士文憑,所以英國的圖書館找不到 口試教授簽名的論文?

疑點B:蔡英文跟LSE買文憑?英國LSE在當時算半隻野雞大學?

-----
甜蜜的愛情故事本來就又臭又長…這是我掰出來的「王文洋與呂安妮」英國版愛情故事劇本,可能不是純屬虛構的巧合?
-------

女博士生在倫敦政經學院約27歲時,她的指導講師Michael Elliott 約33歲,

Michael Elliott 年紀輕輕就當上英國首相柴企爾夫人的政經顧問,在大學當講師走路都有風,且後面跟著一群年輕學生妹。

Michael Elliott為女博士生的指導講師,孤男寡女共處一室,女博士的愛情故事就此展開...

……再來就關起門來的限制級,由導演/演員決定尺度,不干寫劇本的事……

透過 Michael Elliott 的權力,只要Michael Elliott同意,女博士生不需繳交論文給其他教授口試審核就可拿到英國大學博士文憑,所以在圖書館怎麼都找不到繳交的論文。

女博士生1984年取得文憑後, 其他博士生和指導教授發現,為此向學校抗議!因此,在1984年女博士生取得文憑的同一年Michael Elliott 就被學校勸退放棄高薪離職了!

所以,女博士生確實有寫論文也取得文憑,只是沒把論文給其他教授口試審核,在圖書館才會找不到論文。

全都說得通了吧!

-----
Mr. Michael Elliott 27 歲時任教美國西北大學, 30 歲擔任英國政經學院教職,
在1984年以33歲的年紀 放棄正教授的高薪 轉任知名學刊“經濟學人”主筆 以他自己的口述 是放棄高薪但是換來快樂 在2001轉換擔任時代雜誌專欄作家 2016年膀胱癌逝世 享年65歲.
-----

LSE確認蔡論文 學者:莫忘「格達費醜聞」 2019-10-09 14:24:00
【註】格達費醜聞:前利比亞強人格達費之子雖取得倫敦政經學院博士學位,但卻是找槍手代寫與抄襲,更爆出當時倫敦政經學院校長接受格達費的賄賂150萬英鎊,最後黯然下台。
----
校長下台就好了啊!格達費之子的博士資格有被撤銷嗎?格達費之子照樣有博士文憑吧?



本人判斷,蔡英文家族雖然有錢,但也不會為了個博士文憑花N萬英鎊, 所以,不用花錢的愛情故事可能性較高…

且英國LSE也不算野雞大學,只是當時某些講師/教授隨便就可讓某些被指導的博士生拿到文憑而已...
怨念聚合體 wrote:
話說呢其實這則只是LSE...(恕刪)


繼續活在幻想的世界吧,現實對你們來說太殘酷了
怨念聚合體 wrote:
並非LSE的官方賀電...(恕刪)


連Congratulations都沒有,算不上賀電僅是非官方新聞一則.
內容balabala提了一堆選舉得票比例.對比上次LSE校方動
作顯然這次校方冷處理.
ayretimr wrote:
連Congratulations...(恕刪)


這種自欺欺人的程度真是讓人嘆為觀止
怨念聚合體 wrote:
話說呢
其實這則只是LSE公關室發的新聞,並非LSE的官方賀電

參考之前彭P曾經踢爆施芳瓏用轉發新聞的方式偽造LSE官方聲明
這則假新聞偽造的假賀電(?),可能也是同樣手法弄出來的


你們真奇了。

上次LSE官方聲明貼在In the press,你們就說沒有貼在News release就不是官方聲明;

現在貼在News release,你們又說這是新聞,不是賀電。

2016年沒有用Dr,你們就說那代表蔡沒有拿到博士學位;

現在一篇新聞稿用了四次的Dr,你們又說是偽造。

還在說10月初的官網聲明是施芳瓏偽造?

LSE主管Kit Good接受專門打蔡的部落格作家Michael Richardson採訪時,已經指明那則聲明是校方發布:



LSE資訊及檔案紀錄部門主管回覆某人提問的email時也主動提到校方發了這則聲明:



你們還在幻想這次的新聞稿是施芳瓏偽造?

這次的新聞稿原本有兩處錯誤,是有人寫mail向LSE官網管理人指正後,官網立即更正。





經過官網管理人更正的新聞稿,你還能瞎扯是施芳瓏偽造?
turtlins wrote:
四次用Dr稱呼蔡。
不知彭主播還有什麼話說。(恕刪)

他可能會說你英文沒學好

目前看到的是修改後的版本。
我不相信這所有名的學校公關室會寫出第一版那樣錯誤百出的文稿,還大方地放在首頁。
所以誰寫、誰發佈的呢?
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?