skywalker7263 wrote:誰能保証20年後我要退休時,那時的1450會不會喊不公不義我存了2百萬只能領回20萬這些都已經在我們面前真實的發生中嘛(恕刪) 會說出這種話的不是網軍來帶風向,嚇唬一般民眾,就是對「勞退」一竅不通!全中華民國唯一不會破產的只有兩種,勞退就是其中之一。
ohmoto_tw wrote:跟勞退新制的「雇主提撥」 6% 不同 這個其實也是水很深,最好要每個月查查自己的帳戶,如果自己公司營運看起來開始不穩時,更要積極檢查自己的帳戶台灣人超會鑽漏洞先不管這個問題,假設大家也都乖乖提撥了,但是看到政府拿勞退基金等四大基金亂護盤亂投資,心都涼一半
有人只是要扭曲當成問題才會故意不去搞懂只就自己解釋當成別人意思如此就能去嘴他預設好的對方有草包跟信用問題這從以前就開始做如此操作了就如韓市長挖石油事件都是一貫手法類似套路先以片面資訊擷取部份自我解釋下簡單標題當成原意或是斷章只取某句忽略前提條件但書等自已去等於什麼進而又自以為誤解將兩者等於去反問甚至有些是故意挖坑套話在加工合成當成一問一答但實則原始提問就是不同有差異以上三立記者早已在鏡頭下演示太過被直接糾正有了實例扣上帽子就不用每次都解釋也不用說理只要將事情一推身份跟標籤問題就可以成立"問題"也方便他日後植入某些個人結論而涉世未深年輕人及偷懶思考的鄉民最容易被此手法操縱因為這群人有很多本就是無經驗盲目也不喜思考人云亦云的高機率份子不要太離譜或弄吹大大就不會讓這些人察覺自己其實是笨蛋被牽者走台灣這鬼島會不亂才有鬼因為就一堆鬼跟笨死鬼在窩邊大小便卻在嫌臭很顯然是自找的
我也很清楚勞退新制自提6%的制度但是這個政府幫忙付3%是什麼鬼阿所以他們希望有更多的勞工自願自提3% 政府另外出3%這些政府要出的錢從哪裡來https://www.bli.gov.tw/0013083.html目前按照最新的"勞工退休金月提繳分級表(註明1090101生效).pdf"上限是15萬薪水越多的人 可以提撥的更多那拿基本工資的人跟那些領巨額薪資的人相比 你可能爽領到的是三萬多的3% 人家可能是15萬的3%最後來源回歸到稅收 也就是大多數低薪的族群來幫忙養這些領高薪人的退休金15萬如果補助3% 就是每年補助54000比一般勞工或職業工會繳的勞保費用還多好多 這還是政府免費贈送的如果要補助 也應該要有類似的一張表格 然後補助的錢倒著給 薪水最少的補助最多才對
Yaude Huang wrote:也很清楚勞退新制自提6%的制度但是這個政府幫忙付3%是什麼鬼阿所以他們希望有更多的勞工自願自提3% 政府另外出3%這些政府要出的錢從哪裡來...(恕刪) 錢從那裡來?不管韓總的學貸,大學生出國,全面中英文雙語和新制3%這些加起來都沒有超過8800億元,怎麼沒人去問小英錢從那裡來?是小英錢瞻8800億照顧“苦人”多?還是韓總政策照顧苦人多?是明燈。
滿滿的大樓梯 wrote:韓導老梗了先畫一...(恕刪) 少來了,你還不是看蔻蔻姊笑韓才見獵心喜。要不然第一時間你們哪聽得懂。結果名嘴被網路鄉民打臉後,現在你們才在靠北什麼有講跟沒講一樣,人家很早就提過了,是摳摳姊幫忙炒熱的。
rickchiu wrote:原來是樓主自己搞不清...(恕刪) 搞不清楚的是別棟大樓啦!我只是反擊它。不過你想黑我說我搞不清楚我也沒關係。韓總電視上一說這個政件我是秒懂,因為我己經自提6%很多年了,目前退休金帳戶己超過100多萬,我只是感嘆那些比較年輕的勞工,月薪3萬多,真的生吃都不夠,不可能還把錢存在裡面,因為那個存到退休才能領出來。韓總這個政策真的是很照年輕顧勞工,且也不用像8800億錢瞻建設一樣要花大錢。票投就對了。我修改一下第一頁,免得又有人搞不清楚狀況,唉。
Yaude Huang wrote:我也很清楚勞退新制自(恕刪) 其初步補助規劃是有上限跟資格現制也就是在某投保薪資額以下其自提部份政府才有相對提撥因此你這假設在有前題限制下可能無法成立說穿了現在本身薪資較高現行相對負擔較低其自提本就容易有較高成數且有自知能實行而較低者實質薪津較低其意願也低自多數不願提撥故採相對此舉促使部份較低者"提早"儲蓄能保留至退休後使用就算往後本職提升不多但年少養成習慣至少在退休前有多預留會比現在自提0好一些而三者成數本就可以談又沒定案不必預設立場理想很好很高是一回事但無法實行要眾人接受若光提民粹許願就別談理想了
miamivice wrote:其初步補助規劃是有上(恕刪) 我是看新聞 只有提到上限6% 並沒有提到天花板的項目如果這是政見 這是很重要的 要講清楚我只能預先假設 它的補助上限跟自提6%一樣 是15萬不過不管天花板定義在哪裡 就是所得越高 補助越多如果真的要補助 我還是希望薪水越低的 補助越多才對薪水高的應該要想辦法存錢薪水太低的 才應該多一點補助雖然我已經享受不到了