x365555 wrote:
那個日本福島的耐震級(恕刪)
基本上說可能性卻不談機率那是在耍寶
為了反而反這目的應該八九不離十
就如有人會被隕石砸死屍骨無存
但多數人還是比較在意車禍可能
當有人只說被砸很可怕卻不提不知其他
那表示他的結論主要是為了目的而來的
不是因為那是經過成熟思考推論出接近事實的個人結論
一個沒有根據只聽說或只有片面依據的假設之可能
是要怎麼成功有效的說服別人?
當然一定會有人被說服的
就如有人看到長髮背影就認定是女性者
雖少也還是會有人如此
你的"萬一"可以套用在任何事物上
你覺得現實會因為萬一就甚麼都不用了嗎?
事實就跟你說不是在跟你結論唱反調了
怕可以不用是方式之一但絕對不是唯一
可以要求更多機制監督也可以提升更多安全設備
可有人卻只要這唯一
因為那多半是感性或偷懶抉擇之屬性問題
一個是自以為個人感覺等於或優於其他人利弊得失
一個就是認為沒有錢就不會產生有錢的煩惱了
可是那不是真的就沒有煩惱
是他無視或自以為不是煩惱
x365555 wrote:
那個日本福島的耐震級...(恕刪)
所以這跟停掉核四，
但繼續爽用核二跟核三有關嗎？
人為會錯這是難迴避的，
所以更要普及知識，
教育、選出更有用且有品性的人才並加強機器自動化！
但顯然我們的政府正致力消滅國家未來，
安插肥貓、弱化考試部門，
連這方面的研究、自動化等都停滯，
就算有無污染的核融合誕生，
照這樣下去也沒對應人才可以承擔大任，
甚至火力發電廠燒毀，
風電扇葉成為血滴子，
鋰電池儲電天天炸上天都不是夢想。
kantinger wrote:
看看日本就好核電廠事(恕刪)
(3) 2030年能源政策方向
日本2030年電力結構發展目標為22~24%來自再生能源、20~22%來自核能及56%來自火力發電。相關施政重點包含：確保資源、實現徹底節能社會、推動再生能源主力電源化、重新架構核能政策、高效而安全使用化石燃料電力、大力推動氫能社會、推進能源系統改革、強化國內能源供給網、改善二次能源架構[4]、開展能源產業政策與加強國際合作等。
日本沒有廢止核能
台灣目前執政黨是打算要廢止不用
你的說法是想要影射來等於什麼嗎?
天然能源跟核能從來就沒有對立有它就無它
但有人在預設目的前提下就只能兩分做如此解釋去等於
事實上那是某些人的前提並不是過半者的必要前提
而這才是被質疑的核心問題
要達成理想該採甚麼配套方式其後果如何又要如何去因應
絕對不是萬一及斷章就能成立
內文搜尋
從 APP 打開
X