• 5

游淑慧對中央社的回應

上下聯:
前有總統府私菸超買
今有中央社鏡頭超拉

橫批:再講就吉


對不起
真的笑死了,到現在還是搞不懂
那個叫長鏡頭,是光學原理
游大議員原來是在質疑物理阿
唉呦,我的媽阿
neuromorphics wrote:
三,利用將空間壓縮的長鏡頭攝影,視覺效果,會不會將人群的密集度也跟著壓縮,#讓照片人群聚集情況增加密集度效果?請說明

四,中央社媒體報導標題:「50萬群眾沸騰喊罷韓」,#請問中央社你又怎麼算出來的?

(恕刪)




魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
我說個事情

馬英九總統政見發表會時
也曾經被問到捐款問題,

當時 問題是 若633政策無法達成
是否馬英九總統會將薪水捐出?
馬英九前總統回答是 :
他一直都在做捐款
並未正面回答,
政見與捐款的因果關係。

之後約10年,
綠營一直在曲解並情緒勒索,
網路發言直接抹黑,
稱呼馬前總統失信 騙子之類

這種手段,是常見的,
台灣網軍水準不高。
加油

不公正的媒體

好意思嘴人民

標準到底在哪

為二標黨服務

聽逆言告人民

3333333333333
怨念聚合體 wrote:
上下聯:前有總統府私...(恕刪)


大爆笑,5分奉上。
mikebb0919 wrote:
真的笑死了,到現在還(恕刪)


笑死了, 你真正看到的景象會長那樣?
隨便丟給你一張天文星空圖, 除非是玩家, 一般人誰會知道用了哪些技巧?
還是真的做假?

跟正常視覺感官不同的照片, 尤其是新聞, 本來就應該有責任加註或者說明
中央社記者還要被動說明, 到底誰有問題?
neuromorphics wrote:


笑死了, 你真正...(恕刪)

這都讓我想到
連泡麵都要加註 照片與實物不同了
哈哈哈
mikebb0919 wrote:
真的笑死了,到現在還是搞不懂
那個叫長鏡頭,是光學原理
游大議員原來是在質疑物理阿
唉呦,我的媽阿(恕刪)


你還在跳針阿?轉移焦點?
人家在討論照片能否還原真實的樣貌,誰在跟你一樣,只在意攝影技巧?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?