neuromorphics wrote:三,利用將空間壓縮的長鏡頭攝影,視覺效果,會不會將人群的密集度也跟著壓縮,#讓照片人群聚集情況增加密集度效果?請說明四,中央社媒體報導標題:「50萬群眾沸騰喊罷韓」,#請問中央社你又怎麼算出來的?(恕刪)
我說個事情馬英九總統政見發表會時也曾經被問到捐款問題,當時 問題是 若633政策無法達成是否馬英九總統會將薪水捐出?馬英九前總統回答是 :他一直都在做捐款並未正面回答,政見與捐款的因果關係。之後約10年,綠營一直在曲解並情緒勒索,網路發言直接抹黑,稱呼馬前總統失信 騙子之類這種手段,是常見的,台灣網軍水準不高。
mikebb0919 wrote:真的笑死了,到現在還(恕刪) 笑死了, 你真正看到的景象會長那樣?隨便丟給你一張天文星空圖, 除非是玩家, 一般人誰會知道用了哪些技巧?還是真的做假?跟正常視覺感官不同的照片, 尤其是新聞, 本來就應該有責任加註或者說明中央社記者還要被動說明, 到底誰有問題?
mikebb0919 wrote:真的笑死了,到現在還是搞不懂那個叫長鏡頭,是光學原理游大議員原來是在質疑物理阿唉呦,我的媽阿(恕刪) 你還在跳針阿?轉移焦點?人家在討論照片能否還原真實的樣貌,誰在跟你一樣,只在意攝影技巧?