economic wrote:
所以蓋和不蓋都被罵喔
如果你的計畫很爛，
那你蓋和不蓋本來就是都會被罵，
蓋了賠錢，
不蓋就表示在開空頭支票騙選票。
這就是為什麼人家看到韓國瑜的一些政見會開罵，
(例如：引進F1)
因為那些根本就行不通。
THE666 wrote:
韓國瑜本來說的法國愛情摩天輪是小型的，造價7000萬"台幣"，
倫敦眼造價是7000萬"歐元"，差了33倍，
耗資5.5億！台灣摩天輪「天空之夢」 擠身世界10大
7000萬"歐元" 有點離譜
Hamata wrote:
耗資5.5億！台灣摩(恕刪)
Hamata wrote:
耗資5.5億！台灣摩天輪「天空之夢」 擠身世界10大
7000萬"歐元" 是要汙多少
7000萬歐元，WIKI上面說的。
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%80%AB%E6%95%A6%E7%9C%BC
另外兩者車廂不一樣，高雄愛情摩天輪是採用跟倫敦眼一樣的車廂，
成本差很多。
THE666 wrote:
高雄舉債3000多億(恕刪)
高雄3千憶的負債中不少也都用那口號民粹建下去的
今天就算韓真的有人投標有計劃書 那成本營虧上是如何 為蓋而蓋
高雄多負債幾百憶 ? 你蓋了如變蚊子建築 年年都要維護保養變錢坑建物
內文搜尋
從 APP 打開
X