• 2

天啊!保證鄉親從未看過,台灣選舉頭一遭!

找看看有沒有那種清廉的,吃飯澆鹽的候選人來試試看。
學學民進黨...懂嗎

英皇你擔心了嗎??
路見不平..小心查錶.倒行逆施.自作自受
LanciaDelta wrote:
你為什麼要醜化民進黨...(恕刪)

那今天國民黨也租幾個看板,
把貴黨諸位民代官員從政以來,
家族財產成長的過程都放上去,
你應該也會覺得沒意見嘛!
反正政治人物本來就該受公評啊!!
人類中最卑鄙無恥的是, 權力擁有者和諂媚權貴者, 藏身安全場所歌詠戰爭, 用愛國心將無知者送往戰場!
這是同一個黨的標準嗎?說好的 從政者本該受眾人監督 ?

總統府發言人丁允恭表示,這種把討論議案為目的的國會公聽會,當作攻擊特定政治人物的競選記者會場,不僅違背了「立法院職權行使法」相關規定,是濫用國會公器,在英國倫敦政經學院校方、教育部多次證明總統博士學位、教職升等皆沒有問題情形下,陳學聖卻執意進行這樣的選舉操作,令人感到不齒。丁允恭說,至於這場所謂的公聽會,總統府不會配合演出,不會派員出席。


民進黨基隆市黨部發布聲明指出,從政者本該受眾人監督,財產透明是最基礎,架設看板未涉及任何法律問題;此外,宋瑋莉一家二代出3議員,未曾聽聞有做什麼投資發大財,想問問宋是如何累積龐大地產房產,這是外界十分好奇的,她的理財術應該對外說清楚;還有,宋瑋莉自詡為「透明力量」,有什麼不能說的?



個人簽名檔

5555555555555555555555
小綠綠租地
1450
KiKiUnicorn wrote:
那今天國民黨也租幾個...(恕刪)

應該租個看板,圖片是一個行李箱,裡面放300萬,
標語:明文規定300是給XX的創業基金?
(行李箱應該沒有肖像權?)
newmannew wrote:
選舉到這種卑劣手段?...(恕刪)

敢公然挑事的,一定都是灰色地帶,單純影響民眾觀感,又沒有任何法條辦得了
了不起就是肖像權而已,沒多少錢,人家玩得起
開始登記後就會撤掉了啦,因為會有意圖使人不當選的問題,但即便用這一條,我覺得也是在灰色地帶
不精明是當不了小人的
小人黨精得跟鬼一樣
blood0819 wrote:
敢公然挑事的,一定都...(恕刪)

的確,法律不是萬能,總有疏漏之處,
看來只有靠有道德觀念的選民以選票來懲罰了。
newmannew wrote:
醜化民進黨?這也太客...(恕刪)


我不認同的是你醜化民進黨, 但我不會自我膨脹去扯什麼台灣常態BLABLA
newmannew wrote:
選舉到這種卑劣手段?竟然掛上對手醜化照片廣告看板來打擊對手

直接告下去,意圖使人不當選就好了阿!刑法五年以下有期徒刑耶。
查下去一定是蔡適應的支持者,跟本人無關。
newmannew wrote:
選舉到這種卑劣手段?...(恕刪)
果然是個會進步的黨,,,
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?