vspebrian wrote:
版主你說的事情是...(恕刪)
所以從機場搬運香煙叫做移動香煙？
不叫走私香菸？
所以（回流7000億）是（回來）台灣跟銀行拿7000億？
不是提著7000億（回來）台灣投資？
火爆勛仔 wrote:
所以從機場搬運香煙叫...(恕刪)
不可理盲.... 台商回台投資, 是投資工廠. 是把建廠的錢花在台灣, 將來在台灣生產, 在台灣接單, 在台灣收外匯.... , 而不是叫台商放一筆存款在哪裡好看的, 存款沒有用. 台灣錢早已錢太多.
政府是補貼利息, 他台商若不跟台灣的銀行借錢, 那他就補貼不到啊.... 政府也不允許台商去外國借貴貴的利息, 來台灣拿補助啊....
台商本來就是台灣的公司, 在台灣的銀行都有額度與信用, 而且信譽非常好. 當然運用台灣的額度啊.
台商回台投資, 是把錢花在台灣.... 而非把錢存在台灣.
曾銘宗, 把台商未來清算舊廠後的錢, 放到前面講. 很不道德, 欺騙不懂商業的小老百姓.... 非常非常不道德, 專業度也零分. 哪有人新廠還沒蓋, 就先把舊廠賣掉的呢? 一定是先蓋好新廠, 才開始準備處份舊廠, 才會有錢可以匯啊. 貸款也是要還的, 將來用賣掉大陸廠的錢來還, 還不是一樣嗎?
台商去大陸投資工廠與地產, 也大多必須向中國的銀行借款. 即使獨資也是要借款.
gufan wrote:
以前綠色選舉場，駡台商是
錢進中國，債留台灣。如果
像你說的都是在中國貸款，
那綠人之前是在駡什麼? ...(恕刪)
以前中國落後, 缺資金, 而且工商業剛起步. 台商剛去沒有信用資料與抵押品可用...... 但是那些輸美金額大的台商, 多年來就在台灣都有不錯的信用資料可供徵信. 兩者不能相提並論.
1. 早期中國缺資金, 通膨高, 利息高. 因此有一部分台商會自己帶錢去. 台灣接單, 中國出貨拿貸款的狀況也很多.
2. 另一種是在中國毫無資產, 沒有根基, 從零開始的, 一開始無法滿足中國徵信與質押的要求, 那種也要帶錢過去.
3. 台商在台灣有資產與信用資料可供銀行評估貸款工作. 不像他們早期去中國那種蠻荒國家會有太多困境等著他們
說得簡單一點, 那些台商還真的要在台灣有人認識他們, 打聽得到名號. 否則假裝是台商來騙補助, 也是不准的.
內文搜尋