• 3

時間是對台灣獨立有利還是被統一有利

大陸想統一台灣無非兩個理由
1.領海權,以及衍伸的領空權
簡單說就是大陸想要突破美國的島鏈封鎖
2.民族主義
統一國境、開疆闢土,兩個民族主義的至高至偉象徵


2012年日本企圖將釣魚台國有化,被中共當局找到藉口介入,導致從那時候到現在中共海軍跟漁船常態性的在釣魚台四周搞事情,台灣當時也受惠於中共的強硬,以至於日本讓步給台灣漁民可以過去捕魚(但現在又變嚴格了),換取台灣當局對日本的支持,或至少保持沉默。以上,中共在突破島鏈封鎖上魚釣魚台已取得一定突破,所以爭取領海權,以及衍伸的領空權方面已非急迫,統一發生與否,現在就看中共要怎麼操作民族主義

綜觀中外數千年歷史,民族主義這東西一般時候是薄弱的,而往往在國家或政權危殆時會被激發,有時是人民覺醒而自發性的產生,比如國家遭到侵略,有時是執政者為鞏固權力而蓄意操作。也就是中共政權越不穩,兩岸統一或被統一的發生率就越高。現在中共政權還算穩定,所以除非民進黨踩紅線宣布台獨之類,不然兩岸目前統一或被統一的發生率並不高

至於時間對台灣獨立與統一哪個有利?
我想沒什麼差吧,美國要封鎖中國所以不可能讓台灣被統一,若台灣真有哪天邦交歸零,美台建交,甚至發動其他邦交國與台灣建交是很有可能發生的,屆時台灣依舊會保持現狀,不過這種建交恐怕需要付出極大代價就是了,畢竟美國是不見兔子不撒鷹的性格,不可能白白幫助台灣而不拿好處
Michaelone068 wrote:
統一是遲早的,時間在...(恕刪)

那是一種不切實際的幻想.
t100390101 wrote:
時間是一分一秒的過,...(恕刪)

時間
只佔兩大議題的一點點
錯誤的決策才是問題點
統一
誰要上戰場?
誰要宣戰?
獨立
全世界百餘國誰願意甚至誰敢承認你而得罪中共?

要獨立
美國有種先跟中共斷交跟中華民主共和國建交?
川普沒那根啦
中美貿易戰只爽到美國
把其他在中共境內外商得罪光了
歐洲人又不是白癡願意被美國牽著鼻子走
「世界上有兩種無窮無盡:一種是宇宙,一種是人類的愚蠢。......」/愛因斯坦
東北,內蒙,新疆,西藏,海南島,臺灣,
是拱衛華北華中華南的長城,
老共不肯失去臺灣,跟不肯失去西藏的理由是一樣的,
失去西藏,西方勢力將窺視川隴,
失去臺灣,東南半壁將籠罩在美日的火力威脅,
時間固然是解決兩岸問題的重要因素,但不是絕對因素,
老共就算不想打,你硬要逼他回應,他也不得不奉陪,
真正的台灣人沒有人樂見大陸不好,哪怕是非統派也不樂見。大陸不好的時候是戰爭風險最高的時候,而大陸好的時候又是台灣最容易獲利的時候。只有一群唯恐天下不亂從中漁利的人整天唱衰大陸。而這種漁利必然以同時損害兩岸的利益為前提。
prettyguy wrote:
東北,內蒙,新疆,西...(恕刪)

為何不談黑龍江以東, 外興安嶺以南? 庫頁島、外蒙、唐努屋梁海、伊黎河以西等等?
1.中國是自由民主
時間是對和平統一有利
2.中國是奴役獨裁
時間是對台灣獨立有利
stonezys wrote:
大陸不好的時候是戰爭風險最高的時候...(恕刪)

都2019了, 這種謬論還有人提?

彷彿生病的人, 就會喜歡打架, 一樣的不合邏輯.
真相覺醒 wrote:
1.中國是自由民主時...(恕刪)


政治上的二元論,就是把一切社會和政治問題歸結於“民主與否”,以及視民主為某種“更高”的產物,而忽視了真正需要解決的問題和本來可以殊途同歸的解決方式。
這也是89事件的悲哀,仿佛當時的一切社會問題都可以從“民主化”中解決。事實上早有先賢指出民主只不過是“最不壞”的一種政治制度,也從來不是什麽靈丹妙藥。

當然啦喊口號非常好聽,確實很有號召力。當年中共也是這樣的。
R1688 wrote:
都2019了, 這種...(恕刪)

人類的歷史就是不斷重演,你如果認爲不然,可以給我列一些反例。這和2019年了有何關係?

《紙牌屋》裏面,下木總統的所作所爲正是如此。這是符合邏輯的推斷,大陸即使是真的生病,瘦死的駱駝比馬大,如果真的孤注一擲以統一為目標不惜武力,最終不論結果如何也絕對不利於兩岸民生。這種統一方式即使身爲大陸人的我,也並不樂見。雖不樂見,但邏輯和利益權衡之下,只能認定為合理。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?