韓國瑜買七千萬房子，只能貸5成，還付不出頭款，認賠300萬轉讓....分析 (第2頁)

weiweichiao

weiweichiao
個人積分：36分
文章編號：75425627

36分

11樓

2019-11-14 8:26

Arithmetic wrote:
韓家不只買南港豪宅，...(恕刪)

一人一間不是理由，
我有朋友長輩就是留給孩子一人一間。

jianchan88

jianchan88
個人積分：219分
文章編號：75425648

219分

12樓

2019-11-14 8:28

藍綠分別有好多人，不是每個人都認同同顏色的陣營的作為。

不要把部分人的作為擴大成那群體的人作為。

韓是靠包裝與時機而冒頭的政治人物。

如果是政治素人，那綠的沒戲唱了。

韓的買房很明顯是投資客看錯時機的認賠賣出。

簡單講就是炒房，賠不賠錢一點都重要。

大家看不慣的是明明是權貴中的一員(敬陪末座的那種)，卻口口聲說是庶民。

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：75426128

254分

13樓

2019-11-14 9:12

誰說我是誰就是誰 wrote:

垃圾文!
一邊批判...(恕刪)

不喜歡一邊一邊談，那我們就綁一起談

請問你認為韓跟蔡的炒房炒地行為是正確的還是錯的呢？

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：75426453

150分

14樓

2019-11-14 9:34

kf211434 wrote:
不喜歡一邊一邊談，那...(恕刪)

應該是直接討論"炒房、炒地"這件事，究竟是對？還是錯？
不需要拘限於"特定人"。

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：75426643

254分

15樓

2019-11-14 9:48

lovejerry999 wrote:

應該是直接討論"...(恕刪)

我也很想直接討論呀

但就有人一直拿特定人士出來坦

然後說我們雙標，我也很無奈呀

nice168

nice168
個人積分：55分
文章編號：75426675

55分

16樓

2019-11-14 9:50

炒房炒地沒有對錯，只要是合法交易怎麼會有對錯？認為錯，民進黨執政、立委過半為什麼不修法？反倒修法炒地皮直接非法農地變更合法工業地。

kf211434 wrote:
不喜歡一邊一邊談，那..請問你認為韓跟蔡的炒房炒地行為是正確的還是錯的呢？.(恕刪)

nice168

nice168
個人積分：55分
文章編號：75426739

55分

17樓

2019-11-14 9:54

不要沒錢買房、沒錢當老闆就抹黑抹紅，民進黨一堆有錢有地皮的都沒事？不要無限上綱庶民一詞，變成聖人、完人、神人來刻意抹黑。

nice168

nice168
個人積分：55分
文章編號：75426787

55分

18樓

2019-11-14 9:58

如果是權貴怎麼會在北農被民進黨羞辱、被趕下台。權貴代表的是高高在上、做壞做錯都沒人敢批評只能歌功頌德不然就被查水。咦！怎麼好像說到當前的執政者？

jianchan88 wrote:
藍綠分別有好多人，不..大家看不慣的是明明是權貴中的一員(敬陪末座的那種)，卻口口聲說是庶民。(恕刪)

lovejerry999

lovejerry999
個人積分：150分
文章編號：75426811

150分

19樓

2019-11-14 10:00

kf211434 wrote:
我也很想直接討論呀但...(恕刪)

只能說，
你一開始的論述只是針對單方討論，
所以很容易讓人誤解，
如果將"人"的部分加以除去，
單純的討論"炒房、炒地"的對錯，
立場或許會讓人感覺更超然一點。

亮哥+

亮哥+
個人積分：21067分
文章編號：75426844

21067分

20樓

2019-11-14 10:02

kf211434 wrote:
韓粉的思維就是這樣去...(恕刪)

怎麼可以有人比我還會分析!