奇怪！「Legal research in the United Kingdom 1905-1984」是前無古人、後無來者的一本書 (第2頁)

聖堂教徒

聖堂教徒
個人積分：76分
文章編號：75155931

76分

11樓

2019-10-28 13:08

能夠升等教授不是何其榮耀

不是應該開誠布公廣為宣告

有什麼必要性需要保密35年

沒升過等只生過孩子想請教

mtsui

mtsui
個人積分：585分
文章編號：75156077

585分

12樓

2019-10-28 13:19

turtlins wrote:
我的回答是：先去問問是否其他人的升等審議會議資料也同樣保密。...(恕刪)

你提出這個假設，不是應該自己要去找資料出來的嗎？

0150317788

0150317788
個人積分：42分
文章編號：75156169

42分

13樓

2019-10-28 13:27

Macquarie150 wrote:
汙蔑人家要有個底線 ...(恕刪)

希望你發文前都能念念這幾句幫不了你

七七三

七七三
個人積分：790分
文章編號：75156385

790分

14樓

2019-10-28 13:44

turtlins wrote:
哇！竟然打到IALS...(恕刪)

彭文正做法比較簡單一點
直接殺過去問不是更快嗎？

還是你的搜尋系統經驗比圖書管理員還強 ^++^

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：75156441

0分

15樓

2019-10-28 13:48

mtsui wrote:
你提出這個假設，不是應該自己要去找資料出來的嗎？

那你找出什麼資料了？

TD4

TD4
個人積分：1036分
文章編號：75156507

1036分

16樓

2019-10-28 13:53

聖堂教徒 wrote:
能夠升等教授不是何其榮耀不是應該開誠布公廣為宣告有什麼必要性需要保密35年...(恕刪)

你們韓粉如果有思考能力，就不會重覆問這個問題

turtlins

turtlins
個人積分：0分
文章編號：75156512

0分

17樓

2019-10-28 13:54

七七三 wrote:
彭文正做法比較簡單一點
直接殺過去問不是更快嗎？

問題是：彭主播千里迢迢跑去倫敦，還先在七人記者會上丟了那麼大的臉，結果進了IALS，只是拗館員在電腦上用台灣也能用的館藏系統、查那些在台灣也查得到的東西，然後問了幾句林環牆教授和許多網友早就問過的問題，這也太「簡單」了一點吧？

未免太浪費大家的獻金了吧？

順便回答你最後那個問題：如果光就影片裡館員做的那些館藏搜尋，沒錯，我比她厲害。

不過，當然，這樣比不公平，那是因為彭主播提出的要求太沒水準，讓館員無法發揮她應有的水準。

還有，我覺得彭主播的作法應該可以更簡單一點、更快一點：直接殺去問LSE校長，或是直接殺去倫敦法院告LSE，或是他口中的公關部門主管。