charliefan1103 wrote:
律師不做事怎麼爭取最輕刑度
01的人現在真的都需要上點邏輯課
這不就是律師能做的事？
不然律師還能做什麼？
阿不然律師是要把他從殺人罪變竊盜罪嗎？
charliefan1103 wrote:
今天發現他好朋友事務所要幫殺人犯辯護
是不是應該再哭一次了
這齣戲真的越來越有趣了
不過理律這麼貴的律師費誰出的啊
陳同佳原來這麼有錢啊？
看看你自己的貼文，
你邏輯有很好嗎？
Deoxyribose wrote:證據確鑿?承認殺人?...(恕刪)
屍體的大概位置就是他提供的，不過是先突破心防，跟他說已經找到了，其實還沒有
https://www.ettoday.net/news/20180314/1129859.htm
港警獲報後在13日傍晚6點時許通知陳同佳到將軍澳警署訊問，表示台灣警方已經找到潘女屍體，要求陳嫌坦白交代過程，最後陳嫌才透露潘女是他所殺害，同時也問出潘女的棄屍位置。
而港警也在13日傍晚近7點時向刑事局兩岸科正式遞出陳女遭殺害的情資，專案小組也派出大批警力到新北市淡水區竹圍站附近以地毯式搜索，在晚間9點40分時許才找到遺體。
不過法院知道證據不足，沒有用謀殺/殺人罪起訴他，甚至連偷竊罪都證據不足，無法起訴
最後是用洗錢罪來起訴，也被定罪了
In the present case, for charge 1, I trust the offence of money laundering, and not theft, was laid because the actus reus of the theft actually took place in Taiwan, not in HK.
That said, it is understandable that great frustration and a genuine sense of unfairness, to say the least, would be felt when an accused’s admission about killing someone outside this jurisdiction could not be a basis to bring a murder/manslaughter charge in HK.
內文搜尋
從 APP 打開
X