hkw163 wrote:
關於妳的論文書目如何會在2009年偷渡到ProQuest，我們掌握到了所有細節。
不要想再去補漏洞， 我們證據完備，分散在美、歐、亞人士所持有。
天網恢恢，疏而不漏。...(恕刪)
護駕！護駕！
1450快來護駕！
popigo wrote:
PS:俺只是路過,可有賢達釋疑～
turtlins wrote:
看你的回覆，答案大概是：你什麼都不知道。
有時候不想回太多就是經常有人用舊的消息來論證他的觀點
而不去聽一聽其他人的說法 目錄問題
懶得看的直接劃重點
東京大學 -- 1985年出版的《英國1905年至1984年的法律研究》
蔡英文拿到的是「Postgraduate Degree」，而在英國學制中的Postgraduate Degree是什麼？該網友解釋，Postgraduate Diploma/Certificate指的是研究生證明而非碩士學位。這個證書比Master Degree（碩士資格）還低一階，也就是代表「完成英國的碩士學程」，但是並沒有通過資格考試所獲得的證書。「簡單的說，Postgraduate相當於『結業證書』而不是『學位證明』，只能證明總統曾在LSE就讀，但沒有取得學位」。
第三頁的前言，上頭明確註明「法學院未必已授予學位」（Degress were not necessarily awarded in a Faculty of Law）
hkw163 wrote:
蔡英文拿到的是「Postgraduate Degree」，而在英國學制中的Postgraduate Degree是什麼？該網友解釋，Postgraduate Diploma/Certificate指的是研究生證明而非碩士學位。這個證書比Master Degree（碩士資格）還低一階，也就是代表「完成英國的碩士學程」，但是並沒有通過資格考試所獲得的證書。「簡單的說，Postgraduate相當於『結業證書』而不是『學位證明』，只能證明總統曾在LSE就讀，但沒有取得學位」。
第三頁的前言，上頭明確註明「法學院未必已授予學位」（Degress were not necessarily awarded in a Faculty of Law）
第一，這樣好了，你找一個不是碩士、也不是博士的Postgraduate Degree來看看好了。
第二，彭文正在這句英文上鬧了笑話，你還要繼續跟著鬧啊？
Degrees were not necessarily awarded in a Faculty of Law 的意思是：「這些學位不一定是獲頒於法學院系。」
所以，後半句寫著and the list covers some topics in related fields（本表也涵蓋一些相關領域的主題）。也就是說，有些論文是其他學院的論文，但與法學相關。
如果真像你說的，這些論文沒有獲頒學位，那不是和前面那一句 It covers degrees awarded by all United Kingdom Universities（本書涵蓋全英國大學所頒授的學位）矛盾了嗎？
而且就目前翻拍出來的頁面來看，每一個條目都有註明所獲學位等級如PhD、LLM、MLitt、BLitt等等。尤其是蔡英文的條目註明是PhD。
如果作者要表示論文並未獲頒學位，就寫「未必已授予學位」就好了，幹嘛還要加上「法學院」呢？
「法學院未必已授予學位」，是表示有其他學院頒授了嗎？這倒可能說對了，據說裡面有些論文並非法學院的論文。
This car was not made in Taiwan. 意思是這輛車不是在台灣製造的，而不是說這輛車沒有被製造出來。
內文搜尋
從 APP 打開
X