LongDickApe wrote:你是很懷念油電雙漲的...(恕刪) 拜託🙏!打那隻狗兩黨齊心,誰還懷念誰勒?閣下丟著這張表意思是現在電價真便宜嗎?還是另有其意?那隻狗跟俗稱的那隻狗指的是不同的狗哦!還有啊⋯⋯順便提一下....您往您的表上面瞄一下....基本電費這四個字....就是疼和癢是不同等級的意素啦!
niaba wrote:歷年平均電價馬英九執...(恕刪) 油價也高,那時一桶98,50公升約一千八小英執政後,回到約扁時代一桶一千四電價倒是因換新屋,更換變頻冷氣感覺還便宜了…馬政府讓個人很有感的是…一間十多年華廈讓我變郊區重劃區大樓三間房……
niaba wrote:歷年平均電價馬英九執...(恕刪) 請大家用3到5年前的電價表算1次舉例的1000度,和107年以後的電價表再算1次,記得一般用電2個月收1次,所以要乘2.歷年均價有更深1層的意素,講太明洗了人臉,稍點到就好!
niaba wrote:歷年平均電價馬英九...(恕刪) 那是因為阿扁碰到要選舉了,來個油電凍漲,跟現在一樣,菜煌也學這招電價凍漲,(油相對便宜,不必凍漲)台電前半年已經虧損4百多億了,虧損持續增加,下一任是誰當總統,都必須漲回正常電價了,要不然就是政府用納稅人的錢去填洞。前因後果都不看,綠腦真可悲,綠的講什麼你們就照單全收,也不思考一下
LongDickApe wrote:你是很懷念油電雙漲的...(恕刪) 大家應該都有基本的轉嫁觀念吧?民生不漲,但是漲了商業用電,企業會不會轉嫁?水電價有沒有充分反映台水、台電成本,那兩間公司虧損是否一樣由政府編預算彌補,一樣全民買單,有比較好?還是,大家只要每個月的「水電支出」看起來沒變就好?但是「全月總支出(水電加食衣住行育樂)」增加也無所謂?我也不喜歡漲價,錢也沒比較多,但是就合理的思考來說,天下有白吃的午餐?為了反而反、為了罵而罵,這就是全民大學生的好處嗎?