andy0617 wrote:
公投也沒作用，還投個...(恕刪)
總統學歷造假，在歐美早下台了
台灣的民主是民進黨式的假民主！
一人一票的選舉是手段還是目的 ?
轉
...
說明手段本身不足以構成目的，比方說，我們怎麼會去追求 "全民投票選出領導人" 的制度來做為一種神聖目標呢？那不是很蠢嗎？我們怎麼會去追求一種肆無忌憚的什麼 "100%的言論自由" 來做為一種神聖目標呢？那不是腦子進水嗎？當一種自由達到100%，意味著我們根本毫無自由可言。你總得先找到尺度紅線，找到界限，你才有可能找到自由。
你找工作或申請學校，或是評估一家機構或學校的良莠，怎麼會是把該機構、公司或學校的領導人或各級主管是否由全體學生或全體員工一票一票選出來，做為一種神聖指標？腦子有洞不是嗎？你怎麼會把能否辱罵校長或董事長或辱罵公司與學校甚至對之造謠抹黑，當成一種神聖目標，謂之言論自由、人權與民主？真的是蠢到爆不是嗎？
不管是經營一家公司或學校，乃至於經營一個社會或國家，可以有各種方法，但是，某一種方法 (而且僅僅只是某一種選出各級領導人的方法)，怎麼會莫名其妙變成至高無上的神聖目標呢？很荒唐，很低能不是嗎？
在這些意義上，我們說手段與目的是兩回事。但我並不是在鼓吹一種功利主義(utilitarianism)，也不是說成果至上，不擇手段。手段當然還是很重要，而且，手段變了，目的往往也會跟著變。邪惡的手段終究是邪惡的，它不會因為目的的高貴而被美化。
用一種很通俗的方式說，衡量善惡是非，基本上還是有等級程度之分。良好的手段，達成良善的目的，這是最好的模式，中共就是這樣一個典範。至於以邪惡的手段，達成骯髒齷齪的目的，人渣黨肯定是得冠軍，絲毫不具一絲公眾善意，大撈特撈，無惡不作。
內文搜尋
從 APP 打開
X