如果真如他說的，那個Degree Awarded是碩士學位，那他就必須證明蔡英文在另一個時間點重新拿到了LSE的博士學位，不然要怎麼解釋LSE再三確認蔡英文拿到該校的博士學位？該怎麼解釋LSE補發的博士學位證書和LSE提供的原始證書影本？
除非彭要指控LSE校方的正式記錄錯了，不然就是LSE校方造假。當然，LSE並非完璧無暇，之前也有Saif Gaddafi的醜聞，彭說不定可以挖出第二樁醜聞喔。
其次，如果那個論文題目是碩士論文題目，而非博士論文題目，那麼倫敦那邊的圖書館為何會收下論文並登記為PhD Thesis？圖書館當然是向LSE校方查證過此人確實有拿到所聲稱的博士學位，而且這個題目確實是拿到學位的那個論文題目，才能收錄登記吧？總不可能有人送去一本自稱是博士論文的論文，圖書館就照單全收吧？
除非圖書館所查證的LSE校方正式檔案記錄是錯的，如果不是LSE弄錯，那就是造假。
所以，所有的關鍵都在LSE，彭要證明自己的推論是正確的，還差最後一步：就是去英國倫敦和LSE校方當面對質。如果LSE不認錯，那彭就可以實現心願，在英國打一場官司了。
彭說的對，「真相只有一個」，但這次的真相不在柯南的東京，而在柯南的祖師爺福爾摩斯的故鄉：倫敦。
PS.我強烈建議彭文正去倫敦找LSE校方開一場對質直播，收視率一定爆表！
內文搜尋
從 APP 打開
X