• 27

韓國瑜農舍賣了~

違法在先,居然可以買賣?
這對驚世夫妻的行為模式,令人瞠目結舌……台灣的律法,可以這樣玩,人民的智商能被如此羞辱?
靐龘 wrote:
無所不用其極的一家子...(恕刪)
是啊,這樣子抹黑還不自我了結
已經閱讀服務條款並且同意註冊為會員 wrote:
違法在先,居然可以買...(恕刪)
違法在先,在他們買之前?
買家該拆的也是會拆
jimmywu97 wrote:
她有跟買受人說乾脆不要買,怕連累對方,但對方卻仍十分堅持要購買,認為對的事情、自己的權益為什麼要怕別人抹黑,因此雖然對買受人感到很心疼,但還是決定尊重這位買受人朋友的想法。

「被動」賣違建農舍
凡之夢田 wrote:
違規改善即可,要不要...(恕刪)


如果你是要嘴阿扁貪汙我沒話說

小英至少沒貪汙

農舍的確是要不要捐看個人 這一切只是止血手段

不過草包已經民調連續6周下滑了

這爭議的東西 卻用這種方式處理

你今天是個正常人 還會刻意去買已經被新聞大喇喇公告 說是違建要拆除的房子?

很明顯就是有人幫法律解套阿

OK阿 法律層面解套了 但這觀感就是差阿 等著瞧

就算過戶給別人 新聞還是會天天追下去

更別提 當年蓋的 跟現在蓋的 長相完全不同

總統參選夫人 是這樣幫老公 我也是暈了

這真的只是比吳淑真好那一丁點而已
cloud1025 wrote:
治國沒半撇,處理自己...(恕刪)
比方說:選票補助款,兩千多萬進了口袋,就別想再挖出來。
------>有規定要吐嗎? 你很民進黨喔!
xilats wrote:
「被動」賣違建農舍...(恕刪)
不能嗎? 你有什麼問題?
彩虹唒 wrote:
如果你是要嘴阿扁貪汙...(恕刪)
小英至少沒貪汙?
宇昌案
就這交易而言,買家只有買到合法的那部份,所以低於當時價格給他
jimmywu97 wrote:
比方說:選票補助款,...(恕刪)


民進黨怎樣我是不知道,馬英九是拿出來做一個基金會。

投給草包一票,等於捐30塊進他口袋,這種錢,我一毛錢也不想給。
jimmywu97 wrote:
小英至少沒貪汙? 宇...(恕刪)


你有事?]

宇昌案早還小英清白了

有貪的話 他還能再這繼續選喔

腦袋是個很好的東西 希望你也能有
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?