• 6

請問比較中立的新聞電視台

天+三
兩者交集的部分比較中立

隨便講講 wrote:
中天+三立兩者交集...(恕刪)

三立很綠沒錯,但沒含天台誇張,含天台跟本是宗教電台,只差沒傳福音了

北漂彰化人 wrote:
如果純粹的新聞台三...(恕刪)

自由時報的假新聞
https://youtu.be/ipd4sHoF79Y

罪刑法定主義 wrote:
以前我喜歡看壹電視,應該感覺好像滿中立,藍綠都會罵。


2013年4月16日,三立電視董事長林崑海與年代電視董事長練台生合作,砸下10億投資練台生,以共14億元新台幣(約3.63億港元)收購壹電視業務及股東貸款

壹電視被練台生買走了

壹電視=年代=>三立

只要是政治新聞就沒有完全的中立
喜歡的就相信,不喜歡的就不相信

以政治新聞而言,完全不具參考價值的
中天,中視,三立,民視

只有一點參考價值
TVBS 東森 年代 壹電視

稍微可以參考的
公視,台視,華視,寰宇新聞台 (部過台視最近好像也很喜歡捧某位候選人)

真正中立的
沒人看

只談論電視新聞的部分.

nicktan wrote:
店家放啥就看啥藍的...(恕刪)


我看他們血壓會升的很快吧
看來只要慈濟大愛台可以看了...
把家裡電視砸掉,就可以回復原來自由的生活了。
大家被綁架多久了?
肉體的綁架固然可惡,
媒體思想的綁架,更是極大之惡!
現在是自媒體,你說你的,我不看你能怎樣?
所以都是同溫層取暖,一點參考價值都沒有。
還有人愚蠢到付費接受洗腦?真的笑死人了。
以後大家只看自己相信的就好。
媒體就是造成今天台灣這種混亂局面的元兇。

北漂彰化人 wrote:
如果純粹的新聞台三...(恕刪)


TVBS,台視
相較之下中立

a0980000056 wrote:
自由時報的假新聞https...(恕刪)


自己造假可以,別人說真話是抹黑是造假
還用問嗎?族繁不及備載,沒吃過三明痔嗎?咬過爛水果嗎?這幾隻最公正公平公開,絕不會造假,即使被人髒俱獲,一定是紅色媒體抹黑。
罪刑法定主義 wrote:
以前我喜歡看壹電視,...(恕刪)
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?