• 5

核四到底安不安全 二位核電廠長說給你聽Part A


玫有脖子 wrote:
雖說要尊重專業,但...(恕刪)


我們有反對,但被下令閉嘴
因為台電是國營事業,所以只有退休人員,才敢發聲
討論核能電廠安不安全是沒有意義的,
現在人類為了自我享樂, 誰不需要消耗大量電力,
不減碳就面臨地球加速暖化, 一堆天災,

信者恆信,不信者恆不信,而且早就變成政治問題,

至於燃料棒,看這篇
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2643810
原廠指出,核四燃料儲存時間過久,「在國際上是史無前例」,
如欲使用,基於安全考量,「強烈建議」台電應將燃料送回原廠進行全面檢查。

全部運回去了嗎?舊的還能用嗎?
真的要重啟,再買新的就好。

國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
錯了 他們都有出來反映,都有提出意見
只是各大媒體都小幅報導,而三民自完全不會透露這種訊息給你
當初反核一二重啟,核四要求公投而靜坐的林義雄,
在核能終結者推動以核養綠的公投而絕食時,人家還親自邀請他為公投主持正義,他有出來放個屁過嗎?
三民自有大幅報導核終的絕食消息嗎?
核燃料不是原廠做好隨時等著人家來買燃料棒

而是台電當年跟人家簽約
原廠才開始招工排訂單
前前後後排單排了十幾年才拿到燃料棒



這也是為什麼急著把核四核燃料送走

急著擋死核四重啟的公投



沒有燃料棒
如果核四公投過了
新到燃料棒要等十幾年


這責任這個政府是死定了集體切腹都扛不起來




Goat39 wrote:
核四到底安不安全 二位核電廠長說給你聽


那個谁說的都沒用

原委會主委謝曉星說核四不安全就是不安全

至於謝大教授的專長,雖然是電子零件的散熱處理

可是

官大學問就大

至於為何搞這種東西的教授,可以當原子能委員會主委,負責全國核能發展與法規建置等

這個就耐人尋味了!

西布克F91 wrote:
核燃料不是原廠做好隨時等著人家來買燃料棒


這個很有看頭

核四有1744束燃料!(請注意"束")

目前送回原廠400"束"

但是基於核能保密原則,實際數量僅為參考(新聞有的報120,160,240...枝,束都有)

燃料棒算"支",數支捆成一"束"

所以,到底是送回"支"還是"束"

因為,原廠供貨是"支",到達廠區後才會加工成"束"

另外,一直有人說這是特規,其實不是!日本跟英國也有同型的爐子

再來,這個只是送回原廠"檢測"

到時繞一圈再回來,有家族就可以富吃三代了!

larry-han wrote:
那個谁說的都沒用原...(恕刪)


畢竟原能會星爺

都敢假冒法律騙全台灣人說法律規定核一核二不能延役

實際上法律完全沒規定
全部是星爺說了算

星爺自己不同意延役
騙成大家說違法

什麼時候星爺的話變成法律了

核四安不安全是重要的嗎?

有核四,沒2兆
沒核四,有2兆
誰管利益相關的人說啥屁話

臺電從董事長開始到核四廠長的高層
以及核四的工程師
政府出錢 蓋房子 學校……
舉家老小遷移來住電廠旁

這想法不是我說的
是村上春樹看到電廠派低階女員工出來當說客
他說 電廠高層以行動表示才有說服力
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?