joseph132 wrote:
如果通過了冥進洞的...(恕刪)
兩種能源根本就不衝突
拆除費用要多少也不知道
核電廠廠址的土地要幾百年後才能使用也不清楚
綠能--->不准蓋
火力電廠-->不准蓋
改天然氣-->電費可能會上漲也不准
核123廠要延役-->乾式儲存槽不准啟用
只准啟用核4..其他通通不准
2025才要非核家園
結果舊核能要重新啟用就在哭天搶地說2025非核跳票啦(這都是某支持核四的政黨出來哭的)
(原來現在是2025了喔????)
支持啟用核四請支持啟用乾式儲存槽
某政黨支持者又會說
"阿不是說台灣不缺電"
核1.2.3的燃料棒沒地方放了
乾式儲存槽又不能啟用，勢必只能停機除役
要建的又不給興建
我今天工作8小時賺3餐..我當然說我不會餓死
現在是要你工作8小時又說不給你飯吃
然後就說你當初說你不會餓死的
clc_am wrote:
拆一個核電廠要花25年(25年能不能真的拆除還不知道)
拆除費用要多少也不知道
核電廠廠址的土地要幾百年後才能使用也不清楚...(恕刪)
那你知不知道工業革命後排放的大量二氧化碳仍飄散在空中
經過百年了還完全無法處裡跟回收
火力發電的廢爐渣被發現隨意傾倒在土地裡使周圍土地大量死去
永遠都無法再利用
而雨水一沖刷這些高重金屬汙染物就進到下水道系統
汙染範圍比核電廠廠區還要廣泛數千倍
還有爐渣也是有放射線污染的
核電廢棄物至少還能高標準控管
火力發電的廢棄物是連管都無法管
內文搜尋
從 APP 打開
X