mikky0927 wrote:
中國時報【周毓翔╱...最後議價並非1450萬，而是1008萬，(恕刪)
差了442萬...
1450又是標準的"假消息...
...下次加強"台灣價值"...這部份...數字就會增加了...
首先,有哪家公司會這樣解釋得標金嗎?
舉例某家工程公司接到政府馬路的標案1000萬,會白癡到說自己35%是用來買造路的設備嗎?
想得標政府單位的標案在事先審查上就要符合政府的要求,難道海極是什麼都沒有兩手空空的來標案嗎?
如果是這樣就更慘了,海極是在暗示農委會沒審查他們的資格嗎?
有哪家公關公司是接案以後才開始買軟體,攝影機的? 費用不是進人員口袋,不然海極的採購是死人嗎? 還是是狗或是豬在負責採購?
所以不是進人的口袋,對吧? 我想海極是這麼解釋的沒錯吧?
該死的單位,該死的農委會,2020給我滾下來!
mikky0927 wrote:
中國時報【周毓翔╱台北報導】
農委會被國民黨立委懷疑在108年度預算，以1450萬養網軍。得標廠商海極創意代理昨在PTT澄清，與農委會的議價最後並非1450萬而是1008萬，包括廣告費65％、軟硬體加人員薪資共占35％，軟體包含OFFICE、ADOBE等工作軟體。被網友狂酸，「可以把你們投標的企畫書也貼上來分享嗎？文筆這麼差的內容，可得1千多萬的標案！」
海極直接以「Qutty （農委會訊息回應小組）」帳號回應外界質疑。Qutty指出，最後議價並非1450萬，而是1008萬，這些費用不可能都進人員的口袋，其中65％費用是廣告費、軟硬體與人員薪資總共35％，而軟硬體包含OFFICE、ADOBE等剪接繪圖軟體，還有攝影機、直播設備等。
mikky0927 wrote:
得標廠商海極創意代理昨在PTT澄清，與農委會的議價最後並非1450萬而是1008萬
...(恕刪)
怪我們囉？！
你們要先去查查，會不會是被蟑螂吃掉吧？！
嘻嘻
免責聲明：本文所載資料僅供參考，以上都是玩笑話，不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任!
內文搜尋