kantinger wrote:會嗎?實質影響力說...(恕刪) 灰格格又來了!愛扯政治獻金等於貪污犯,自便。不會變的是:什麼貪污判決合理?什麼貪污實質影響力?什麼什麼證據?什麼什麼說?通通去跟法官說啦!跟韓市長說不會變無罪的。只要貪污判決出爐,就是貪污犯,挺什麼挺?那個貪污都一樣啦!扁貪污更是國際認証的,無誤。喜歡跟貪污犯綁在一起,是共犯嗎?隨你。不爽的話你要不要登報說判阿扁的法官有問題聲請釋憲單挑他
kantinger wrote:實質影響力說跟法定職權說對嗎?...(恕刪) 辯論敢拿法定職權出來說嘴,也要有很大的勇氣中華民國總統以後乾脆開直播請企業家送錢反正金融業務不是我管的,不算貪汙喔但是金融首長都我的人喔,不送錢你走著瞧這樣對吧
kantinger wrote:台灣能不能收政治獻...(恕刪) 不用和灰格格嚼舌根。他愛扯政治獻金等於貪污犯,自便。不會變的是:什麼貪污判決合理?什麼貪污實質影響力?什麼什麼證據?什麼什麼說?通通去跟法官說啦!跟韓市長辯論沒用,不會變無罪的。只要貪污判決出爐,就是貪污犯,挺什麼挺?那個貪污都一樣啦!扁貪污更是國際認証的,無誤。喜歡跟貪污犯綁在一起,是共犯嗎?隨你。不爽的話你要不要登報說判阿扁的法官有問題聲請釋憲單挑他