• 8

韓國瑜簽一堆農業約一年最多賺 5 億,不如柯文哲「稅改」賺上百億

shenomenon1110 wrote:
「然後囤房稅再下去,人民租金與房貸減少了,那可支配所得就變多了」

先不管部份「有力選民」一定會反彈,
在商業市場上,房東被抽的稅,會從房客手上拿回來,
售屋者被抽的稅,實際上也會由下一手支付,
如果台北市商業遠景不被看好,
根本就不用市府動手,房租和房價自動就會下修.
另一個狀況,
可支配所得如果多了,消費行為也多了,
那麼房租房價會不會跟著上漲?

柯市長如果真想解決房價問題,
公宅多蓋點或是別管虧損多搞些大眾運輸才是真的,
增加房屋供給,房租房價自然會獲得新的平衡.........
shenomenon1110 wrote:
文/峰言峰語北高市...(恕刪)


台大主任是多了不起?連愛滋器官都換上,
是屌在哪裡?
台大其他沒出問題的主任,不是比柯文哲再強上幾倍?

小朋友,多見識一些再來發表高見吧
shenomenon1110 wrote:
像是韓總這樣四處帶頭拚經濟,可能一個案子一年最多就拚個 1-5 億回來,但如果是柯文哲的稅制改革,是一年就輕輕鬆鬆的上百億出來
你是認真的,還是來亂的?
韓總從國外賺錢回來,
柯屁想要從你我身上挖錢,
這兩種事可以放在一起比?
輕輕鬆鬆的挖上百億? 我呸

shenomenon1110 wrote:
舉例來說,柯 P 一直想 開徵空屋稅與囤房稅 ,這就是很對的方向,因為台灣被房地產綁架太久,你一個空屋稅下去,商舖的租金下降,店家活絡了,然後囤房稅再下去,人民租金與房貸減少了,那可支配所得就變多了,如此消費力就會大增,這所反應的榮景,是推向各行各業,而不是單單農業。
舉例來說,以台北市就業人口 100 萬來說,假設每個工作者所負擔的房租房貸只要少 1000 元,那每個月可創造出的產值就是 10 億,一年就是超過 100 億,而且這是平均流向各行各業的,完全按照市場的規律在走,這種制度上的改革,才是根本而長效的。
開徵了嗎?拿一個已經實現的獲利和八字都沒一撇的東西來比較,發文前不先理理邏輯嗎?
君顏甚厚,汝母知否?
01newbie wrote:
你是認真的,還是來...(恕刪)


沒有韓總幫忙從國外賺錢,哪來的錢給柯文哲挖啊?

說的好像老百姓可以自己印鈔票一樣 ...

每個市長各有所長,只要自己的市民認同就好,套一句韓市長講的跟自己比,不要跟其它人比,
因為你不是別人家的市長,就跟桃園的議員管到高雄市長的施政,那他來選高雄市長就好了,
所以他也管蔡總統的施政嗎?他敢嗎?不敢就閉嘴吧.
shenomenon1110 wrote:
文/峰言峰語北高市...(恕刪)
shenomenon1110 wrote:
柯 P 一直 開徵空屋稅與囤房稅 ..(恕刪)

重點是想字

看不少節目討論這問題,開徵讓錢從不勞動的房東地主身上,轉到辛勤工作的店主勞工身上,的確非常重要

但每次討論到後來,想歸想,實作沒人敢動手,立委、高層一堆人反對,這些高層不是大房東就是一堆地產

如果柯P空想勝過韓國瑜真金白銀賺進來,只能說樓主欺負我們沒見過世面

如果柯P真的動手做了,我這一票願意投給他!
阿姆豆好棒棒 wrote:
柯P是目前最有本錢跳...(恕刪)


2015年是那個二百五調降囤房稅

台北市財政局於8日深夜突公佈「調降囤房稅」!除了房屋稅率大幅調降,建商取得執照1年內未出售的房子,也可排除在囤房稅外。此消息一公佈便遭到藍綠議員及學者強烈質疑,指市政府獨厚建商,卻讓先前強調的「打房」破功。

台北市稅捐處提案修正《台北市房屋稅徵收自治條例》第4條稅率相關規定,針對五種非具囤房性質及公同共有房屋,市府宣布大降「囤房稅」,自最高3.6%降回至1.5%至2%,估算建商1年將可減少9,000餘萬元的租稅負擔。

----------------------

柯粉可不可以對一下稿子 一會要降 一會要漲
搞得我們好亂呀


shenomenon1110 wrote:
文/峰言峰語北高市...(恕刪)


一直想,四年已經混過去了,一事無成

繼續想,四年又混過去了,還是一事無成

然後抓抓頭,傻笑一下,柯粉就買單,結果啥都沒開徵

看來柯屁真的很缺政績啊,柯粉連想像中的都抓出來跟人家比了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?