傲笑憐 wrote:
你是說：肇逃致死也一併視同殺人？ ...(恕刪)
肇逃致死，應該是遺棄致死罪，處五年以下！
那酒駕致死也處五年以下，大家跟那個立委還有律師，應該都會同意！
傲笑憐 wrote:
酒駕修法提高罰責，...(恕刪)
其實我就是在擔心肇事逃逸這部分........
現在沒有加重刑罰...但是已經一堆肇逃..而且很多是過了時間再出現...
這會增加執法困難度...
應該將肇逃提高罰則..然後肇逃判定上也要更客觀........
例如酒駕肇事逃逸是不是要更重???
單純肇事逃逸..是不是也要提高到酒駕處罰程度???..因為肇事逃逸其實比酒駕更惡劣...
不是單單只有一句酒駕加重就好...
而且交通管理條例..我覺得都太輕了..尤其是對機車汽車闖紅燈危不危險??
超速危不危險??還有隨意逼車..切換車道..隨意亂超車...這些都很危險..
但是罰款其實都太輕了....有幾千塊錢就解決了...甚至幾百元就了事的...
誰鳥你???
然後救護車..消防車..這些車子的路權..是否要維護??
官員巡視要封路...救護車..消防車執行緊急任務..卻是看到十字路口都要先減速....但是碰到白目的去撞..
救護車司機跟消防車司機還是有責任...這不覺得奇怪麼??
傲笑憐 wrote:
不要為了反對而反對...(恕刪)
請看看這篇發文，這種事空談沒用，還是要看實際情況。
=================
言歸正題，本文提及駕車肇事絕對不要逃逸！為何呢？自個人承辦了幾件肇逃案件，如前述，幾無一件逃逸成功者，何以故？在閱卷時發現，警方皆自肇事現場的監視器，追蹤，從現場往外擴大，再內縮找出所有監視器，從影帶中，逐一過濾比對時間、顏色、車號及車型，到最後自然可以追到酒駕人在何時地開始出發，行駛路線，科學辦案，讓酒駕之人，百口莫辯而認罪。
車禍肇事，絕對不要逃逸！
傲笑憐 wrote:我的看法：配套修法。
而且無照繼續酒駕，這樣的人還會少了嗎？...
就做特別規定：因酒駕或毒駕之類被吊照，而無照駕駛者，加重罰 XXX 。
...職業駕駛被吊照，可能連民事賠償都付不出來1. 修法的意思好像是，平時臨檢抓到就要吊照，而非肇事才做。
對受害者有好處嗎？...
2. 如前面有人說的，從「保險」方面去研究配套，似乎可行。
3. 記得國家好像有個"犯罪被害人補償金"這個東東。
但我覺得這個地方的重點是：要讓酒駕者受到處罰，以避免下一位受害者。
所以我的看法：即使都沒有可行的配套措施，該做的還是要做
(如果吊照"有作用")。
就像某神講的：已發生的就讓它過去； 重點要放在整體性未來性。
...這樣修法是要鼓勵酒駕肇事後，立刻逃逸？...很有道理，確實可能發生。
對此我的看法：預防勝於治療。
重點在於平時的臨檢，抓到就要重罰，而非著重在肇事後的加重處罰。
...至於被害者會不會錯失搶救時間？...我個人看法：不是很重要
如上述：過去就讓它過去，重點要放在「避免下一次的發生」。
再者，這些酒駕者往往已神智不清，能期待他們對傷者做出什麼適當的處置？
內文搜尋