• 6

養貓熊一年500萬會很多嗎?


阿姆豆好棒棒 wrote:
高雄不就是只會賺中...(恕刪)


花媽時代就想養了 場地都整理了
可惜高雄養不起三隻
原來高雄若養熊貓,只是要給大陸人看?你講的雲嘉以南的人,情何以堪啊!阿姆豆你最棒 ...
阿姆豆好棒棒 wrote:
高雄不就是只會賺中國觀光客?
沒中國觀光客就不行了

中國那邊自己有不去看
送兩隻過來然後希望中國人飛來台灣看?
腦子浸水嗎

左看右看都是賠本生意


...(恕刪)
套一句佳新的話:阿伯、伯母佳新不會認輸,要告讓他告,大家冷靜來分析、冷靜來分析。

收入>花費
錢不嫌多,你升職、我加薪、大家開香檳。沒理由不養!

花費>收入
殺頭的生意沒人做,木柵早有的動物,何不花費在營造在地特色,而非一味跟風。

拿鉅款復育台灣特色動物…為數不多的台灣黑熊、即將消失的石虎、滅絕殆盡的雲豹?會不會更有意義??

vikings_chen wrote:
為數不多的台灣黑熊、即將消失的石虎、滅絕殆盡的雲豹?會不會更有意義??..(恕刪)


人性啊....你說台灣多好玩為什麼大家都跑日本韓國玩不留在台灣觀光???
動物園跟大家說我們有台灣黑熊、石虎、雲豹 VS 我們有熊貓
你猜人數會差多少倍
阿姆豆好棒棒 wrote:
高雄不就是只會賺中國觀光客?
沒中國觀光客就不行了

中國那邊自己有不去看
送兩隻過來然後希望中國人飛來台灣看?
腦子浸水嗎

左看右看都是賠本生意
為什麼要說這種非事實,擺明被打臉的話呢?
vikings_chen wrote:
收入>花費
錢不嫌多,你升職、我加薪、大家開香檳。沒理由不養!

花費>收入
殺頭的生意沒人做,木柵早有的動物,何不花費在營造在地特色,而非一味跟風。

拿鉅款復育台灣特色動物…為數不多的台灣黑熊、即將消失的石虎、滅絕殆盡的雲豹?會不會更有意義??
建貓熊館兩三億的經費,不難找到企業贊助。

另外一年約500萬的花費,一天約15000元而已,門票+周邊商品很容易賺回來,不太可能賠錢!

chiashin wrote:
建貓熊館兩三億的經...(恕刪)


別傻了
企業捐贈是可以抵稅的
屬國家層級的捐款對象
包括國防、勞軍、賑災或依據政府文化資產保護法規定出資修復古蹟的捐款
這些捐款捐多少,都可以100%認列


拿三億
來給小學生吃營養午餐還比較實在
wonder_liar wrote:
重點不在錢,是統戰[...(恕刪)

台北市被統戰這麼多年了我都不知道
或許真的是〝人性啊〞…
外國的月亮比較圓
歐美個個30CM、G罩杯

日本有紅繩龜甲縛、拓也哥高速真空吸引、加藤鷹金手指、東方神秘力量的時間暫停

台灣呢?有什麼?容我想想,只能使用call out向網友求助。
高雄市觀光局長潘恆旭10日在臉書宣布,大陸官方要贈送一對貓熊給高雄,高雄市長韓國瑜隨後也證實這項消息。不料,贈送貓熊的官方大陸全國人大代表、全國台聯副會長許沛11日卻改口表示,送貓熊只是個人意見,而且也沒有接觸過潘恆旭。

https://www.ettoday.net/news/20190312/1397052.htm

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?