原來高雄若養熊貓,只是要給大陸人看?你講的雲嘉以南的人,情何以堪啊!阿姆豆你最棒 ...阿姆豆好棒棒 wrote:高雄不就是只會賺中國觀光客?沒中國觀光客就不行了中國那邊自己有不去看送兩隻過來然後希望中國人飛來台灣看?腦子浸水嗎左看右看都是賠本生意...(恕刪)
套一句佳新的話:阿伯、伯母佳新不會認輸,要告讓他告,大家冷靜來分析、冷靜來分析。收入>花費錢不嫌多,你升職、我加薪、大家開香檳。沒理由不養!花費>收入殺頭的生意沒人做,木柵早有的動物,何不花費在營造在地特色,而非一味跟風。拿鉅款復育台灣特色動物…為數不多的台灣黑熊、即將消失的石虎、滅絕殆盡的雲豹?會不會更有意義??
vikings_chen wrote:為數不多的台灣黑熊、即將消失的石虎、滅絕殆盡的雲豹?會不會更有意義??..(恕刪) 人性啊....你說台灣多好玩為什麼大家都跑日本韓國玩不留在台灣觀光???動物園跟大家說我們有台灣黑熊、石虎、雲豹 VS 我們有熊貓你猜人數會差多少倍
阿姆豆好棒棒 wrote:高雄不就是只會賺中國觀光客?沒中國觀光客就不行了中國那邊自己有不去看送兩隻過來然後希望中國人飛來台灣看?腦子浸水嗎左看右看都是賠本生意 為什麼要說這種非事實,擺明被打臉的話呢?
vikings_chen wrote:收入>花費錢不嫌多,你升職、我加薪、大家開香檳。沒理由不養!花費>收入殺頭的生意沒人做,木柵早有的動物,何不花費在營造在地特色,而非一味跟風。拿鉅款復育台灣特色動物…為數不多的台灣黑熊、即將消失的石虎、滅絕殆盡的雲豹?會不會更有意義?? 建貓熊館兩三億的經費,不難找到企業贊助。另外一年約500萬的花費,一天約15000元而已,門票+周邊商品很容易賺回來,不太可能賠錢!
chiashin wrote:建貓熊館兩三億的經...(恕刪) 別傻了企業捐贈是可以抵稅的屬國家層級的捐款對象包括國防、勞軍、賑災或依據政府文化資產保護法規定出資修復古蹟的捐款這些捐款捐多少,都可以100%認列拿三億來給小學生吃營養午餐還比較實在
高雄市觀光局長潘恆旭10日在臉書宣布,大陸官方要贈送一對貓熊給高雄,高雄市長韓國瑜隨後也證實這項消息。不料,贈送貓熊的官方大陸全國人大代表、全國台聯副會長許沛11日卻改口表示,送貓熊只是個人意見,而且也沒有接觸過潘恆旭。https://www.ettoday.net/news/20190312/1397052.htm