• 5

現在看制度應該分為良政與劣政,而不是分為民主與專制

這位中國朋友講得很有道理,但是現在世界首強是美帝,富裕的國家大部份還是民主制度,等到中國超越了美帝,我們可以討論這個問題
如果要你這樣講的話
現在全世界只有中美兩國的實力差距是在不斷縮小
但是中美兩國的實力和世界世界其他國家的實力差距是在不斷拉大
也就是說明,美國模式好與除中國之外所有國家模式
中國模式好與世界所有國家模式
抬碗豬 wrote:
這位中國朋友講得很...(恕刪)

抬碗豬 wrote:
這位中國朋友講得很...(恕刪)


這位中國朋友講的也很有道理,富裕國家大多是民主國家,而且民主制度的版本還都不一樣。

我覺得台灣應該拷貝最強美帝的民主版本。

總統不應該由人民直選,這樣得票少的人才有機會當總統,蔡英文2020才有連任的希望。

美國持槍的制度也是台灣應該多多學習的,台灣路上神經病那麼多,我要帶槍上街才覺得安全。

wodege wrote:
任何制度都是為了不...(恕刪)


這不是張巍巍教授的理論嗎? 張威威在台灣又不受歡迎 ! 哈哈

wodege wrote:
有將近200萬台灣...(恕刪)


就像農村的人 為什麼要往大城市跑
台灣人往大陸的大城市也是一樣的道理
都是為了賺錢 為了生活
各方面取捨之下 當然賺錢擺第一

退休後後的人去哪邊 這個更有參考價值

wodege wrote:
任何制度都是為了不...(恕刪)


這是結果看而不是制度看
沒有完美的制度的
挑適合的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
要比較要分量級,中國,美國,蘇俄,印度,巴西是一級
台灣,越南,瑞士,北韓,寮國,中美小國是一級
有戰禍的國家因有外力介入不能列入

wodege wrote:
難道200萬在大陸...(恕刪)


台灣在大陸沒有那麼多人,大概接近80萬而已,政府登記的海外就業人口75萬,有一半在中國,
別被媒體帶風向,這個數據比較合理
叫財團就行了
只有經濟


真落後的政治
開版的確定是講人民生活的進步嗎

抬碗豬 wrote:
富裕的國家大部份還是民主制度


但是大多数的国家都是民主制,真正富裕的民主制国家不到5%,如果在把时间尺度放大500年,今天富裕的民主在民主之前都是传统的殖民帝国,或者军事专制国家,你能给我找到一个 穷国因为民主了然后富裕了? 到目前为止,不是传统列强国家的发展中国家(穷国)进入到发达国家的只有 1.5个,韩国(朴正熙军政府时代的汉江奇迹)韩国现在人均破3万美金GDP 正式进入发达国家,台湾(蒋经国威权时代十大建设)但是现在20多年经济停滞(正好横贯整个民主化时期)早已陷入中等收入陷阱 还有一个新加坡,对不起新加坡不符合民主体制,人民行动党从建国开始执政到今天,父亲去世儿子继承!新加坡外号 “李家坡”!

印度,委内瑞拉,哥伦比亚,孟加拉,非洲的大部分国家,南美的大部分国家都是 三权分立,政府直选的 民主国家! 对啦还有菲律宾,这哥们的民主品牌 可是名牌! 那可是标准的美式民主,宪法一个字不差的抄美国宪法,标准的三权分立!美国前殖民地,菲律宾的民主不知道比台湾这个山寨民主货高级不知道哪里去了! 不过可惜的是,菲律宾在1950--1970年 是全亚洲经次于日本的经济体,首都马尼拉繁荣程度经次于东京!如今嘛。。。。。 不过菲律宾可能不会尴尬太久了,台湾正在靠近菲律宾,按台湾目前的状态保持不变最多20年 台湾就可以跟菲律宾成为难兄难弟,到时候你们可以互相切磋你们谁的民主更烂!互相争论到底是菲佣好还是台劳更优秀!
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?