EnzoTVD wrote:
如果你有從一點看到現在你就不會覺得這交通部資方次長不錯了, 他完全不想去了解雙方內容, 只想草草結束要求結束罷工。
他的發言基本上都站在華航資方立場。而且他在協商沒多久還開嗆工會的律師, 叫律師不要威脅他。 官威很大
不好意思，我剛好看到7點，文字修正中場休息才沒看，
我只想問樓主您有參加過調解嗎？調解委員會想要了解那麼多嗎？
本來就是希望雙方各退一步，讓事情先緩和下來
交通部的職責本來就不在仲裁，
但飛安歸他管，
所以當工會提到飛安時，次長一直問工會怎麼樣的飛安問題，
一直問哪個航線是紅眼，
而後來工會一位幹部一直請次長裁示，
就不是交通部的職責內容，誰會理你！
我雖然不支持現在的執政黨，我個人是覺得這位次長還蠻公正的，
本來就不是來了解你們在吵什麼，只是希望你們不要吵了。
EnzoTVD wrote:
我提供影片是公視的現場直播, 至於你說的電視台報導就是現場這些記者回報回去的, 你就看它們風向怎麼帶
1.影片是公視播的，記者是公視的嗎？至少我目前沒證據
2.在工會自己開放直播，還批評媒體是看熱鬧之後，記者有murmur不正常嗎？
3.公視的報導是否不公正客觀？
持平而論，我會認為這位記者忘了正在直播，而將個人情緒洩露出來，顯示自己職業道德缺乏，
跟工會陳蓓蓓一樣，失言最終傷的是自己，僅此而已。
我不會因為陳蓓蓓失言而認為工會成員都是這副德性，
也不會因為這位記者失言，就斷定他所屬媒體失去公正。
(雖然說這個資方次長根本就是會議中來亂的,只想草草結束)
私下資方根本就不甩工會
勞工都不挺勞工還在扯後腿, 長這麼大這道理都還不懂。
是對是錯自己選 wrote:
在我看來這次罷工根本就是踩著別人的屍體讓自己爬上去
不是不能罷工而是要提前說罷工日
有人說工會早就取得合法罷工權
但是罷工權跟罷工日是一樣嗎?
至少要提前10天以上說要罷工哪天吧
讓旅客可以提早因應.讓地勤不用被罵
現在一堆旅客出不去回不來.地勤被罵又要幫他們擦屁股.一堆旅行社的也不能好好把年過完
這樣的罷工真的對?有本事這樣罷工至少到機常讓人罵不要躲起來阿
這樣的罷工方式根本就是垃圾行為.合法不一定就是對這道理都長那麼大了還不懂
我只想問樓主您有參加過調解嗎？調解委員會想要了解那麼多嗎？
本來就是希望雙方各退一步，讓事情先緩和下來
交通部的職責本來就不在仲裁，
但飛安歸他管，
所以當工會提到飛安時，次長一直問工會怎麼樣的飛安問題，
一直問哪個航線是紅眼，
而後來工會一位幹部一直請次長裁示，
就不是交通部的職責內容，誰會理你！
我雖然不支持現在的執政黨，我個人是覺得這位次長還蠻公正的，
本來就不是來了解你們在吵什麼，只是希望你們不要吵了。
工會成員是請次長裁決, 因為資方一直強硬跳針迴避不面對。
至於你最後說她不是來了解大家甚麼,只是希望不要吵
-> 這樣的話這個資方次長完全失責他不想了解原因就想要紛爭平息,
1.影片是公視播的，記者是公視的嗎？至少我目前沒證據
2.在工會自己開放直播，還批評媒體是看熱鬧之後，記者有murmur不正常嗎？
3.公視的報導是否不公正客觀？
持平而論，我會認為這位記者忘了正在直播，而將個人情緒洩露出來，顯示自己職業道德缺乏，
跟工會陳蓓蓓一樣，失言最終傷的是自己，僅此而已。
我不會因為陳蓓蓓失言而認為工會成員都是這副德性，
也不會因為這位記者失言，就斷定他所屬媒體失去公正。
1.我沒有說記者是公視的, 我是說這是公視直播的, 但那些在鏡頭前面完全展露低水平水準的記者朋友是鐵一般的事實。
2.記者就是看熱鬧的還不給人說,笑死,工會開放直播你媒體可以不要來啊,來了又在那邊叫囂。
3.我並沒有說公視報導不客觀,請不要亂帶風向。 但現場的低水平記者朋友的確表示想要帶風向
蓓蓓是講實話並非失言,只是她在休息過程中看到這些低水平的記者朋友玻璃心全碎想要帶風向才出來道歉。
不然我不認為蓓蓓說記者是來看熱鬧的哪裡有問題
內文搜尋
從 APP 打開
X