口譯哥到底是機要還是組長啊？ (第2頁)

pearl888

pearl888
個人積分：135分
文章編號：71703301

135分

11樓

2019-01-12 21:42

對吳釗瀉上級是機要，對外交部下面部屬馬上升官為組長。

俗稱百變金剛。

但不管是機要還是組長，一個月27萬的薪水一個蹦子都不能少?

Rocketmanpower

Rocketmanpower
個人積分：54分
文章編號：71703692

54分

12樓

2019-01-12 22:29

tetete999 wrote:
現在各網站都有網工...(恕刪)

這事情很簡單。口譯哥就任有沒有違法？
沒有的話有什麼好吵的呢？

看不順眼是一回事。有沒有違法是另一回事吧。

靈魂守衛

靈魂守衛
個人積分：268分
文章編號：71704039

268分

13樓

2019-01-12 23:06

Rocketmanpower wrote:
這事情很簡單。口譯哥...(恕刪)

算合法但不合理吧

政治組長基本上是事務官必須考試及相對年資才能擔任的職位

但是外交部長可以用他的"政治任命"的權力
提拔某人去這個職位當官
這時，這位政治組長的官位性質就類似政務官而不是事務官

政治組長之所以以事務官的形式存在
是因為不希望人去政息，外長可能會隨著政黨輪替而替換
但是政治組長則可以長久留在這國家經營親台勢力

所以這也就是很多人批評的點
因為政治組長的任務就是培養親台勢力
你覺得這人很有能力　你要嘛就讓他當駐美代表或是副代表或是秘書
就算2020年民進黨選輸了，也不影響我國對美的政治工作
但是你以政治任命的方式進行
你選輸了　你跟美國議員培養的感情也跟著你打道回府了
接手的人從零開始對美的政治工作

syntech

syntech
個人積分：991分
文章編號：71704130

991分

14樓

2019-01-12 23:15

Rocketmanpower wrote:
看不順眼是一回事。有沒有違法是另一回事吧。

DPP不做違法之事,因為
1.改原有的違法解釋文為合法
2.直接改原有法律變合法
3.沒有法律就弄一個新法

這就是現在由法律人把持的DPP作法 ---- 知法玩法

hsuanwang

hsuanwang
個人積分：15分
文章編號：71704133

15分

15樓

2019-01-12 23:16

Rocketmanpower wrote:
這事情很簡單。口譯哥...(恕刪)

這位黨工到處回，辛苦了…

Rocketmanpower

Rocketmanpower
個人積分：54分
文章編號：71704163

54分

16樓

2019-01-12 23:18

靈魂守衛 wrote:
算合法但不合理吧政...(恕刪)

既然合法。那就沒適不適任問題。

接下來。最重要的。。這次美國有反對嗎？

。。口譯哥空降華府惹議　AIT政治組長臉書留言力挺。。

美國支持才是最重要的。

davish

davish
個人積分：20分
文章編號：71704288

20分

17樓

2019-01-12 23:32

即使合法也一樣有合不合理，合不合慣例，合不合體制問題，也一樣有適不適任問題

Rocketmanpower wrote:
既然合法。那就沒適不適任問題。

美國沒那麼無聊，不會管到一個政治組組長的任命，你派誰他都不會管，反正溝通不良處理不好是我們的事。
他現在出來講話明顯就是蔡英文去拜託的

Rocketmanpower wrote:
接下來。最重要的。。這次美國有反對嗎？
。。口譯哥空降華府惹議　AIT政治組長臉書留言力挺。。
美國支持才是最重要的。

jorome_weck

jorome_weck
個人積分：74分
文章編號：71704389

74分

18樓

2019-01-12 23:43

Rocketmanpower wrote:
既然合法。那就沒適...(恕刪)

看著你一本正經的胡說八道, 我真的是又好氣又好笑. 恰吉堅?

0919550238

0919550238
個人積分：208分
文章編號：71704849

208分

19樓

2019-01-13 0:40

Rocketmanpower wrote:
既然合法。那就沒適不...(恕刪)

510也是合法當北農總經理啊，為何要下台？？民進黨根本是兩套標準不是這樣搞的吧

gjh30

gjh30
個人積分：463分
文章編號：71704971

463分

20樓

2019-01-13 1:02

好吧，即使合法，派一個沒資歷的小朋友在這位置上，那就做好做滿到2020。
你執政黨有隨意任命人事的權力，
那我2020就有出來投票的義務。