• 3

沒錯,墾丁需要的是 自然生態觀光財

Leetian wrote:


墾丁有極具觀光價...(恕刪)


誰要看自然生態?
就好像誰要去看公共電視!?

如果墾丁要發財
就是給大財團蓋豪華飯店
再打擊小店家小攤販
凡是沒錢或不美的一律驅趕

但你們高雄何時翻轉台灣首富??
只有設立紅燈區與賭場而已⋯⋯
墾丁爛,不要推給陸客。
早在開放陸客觀光之前,墾丁的非法民宿就很多了,縣政府為了觀光建設也一直在做水泥構造物破壞景觀,又開放水上遊樂設施,那個墾丁大街跟春吶也把墾丁搞LOW了,
我經常在講,我國中時的南灣跟附近的沙灘上都是貝殼沙,也可以看到寄居蟹,現在墾丁的貝殼沙只剩下那一小塊保護區,其他海灘上早就沒了,跟台灣其他的地方的沙灘有什麼不同?賣的東西跟其他縣市的觀光景點也差不多,還需要開幾個小時的車去墾丁嗎。

ASF9999 wrote:
只有設立紅燈區...(恕刪)


可以找台北阿童,這是他主打的政見

可惜後來酒駕被退選,不然很可能會連任
又被另一個小朋友更正,
說那年在等的,

明明是花鳧,

哈哈!





Leetian wrote:
墾丁有極具觀光價值,...(恕刪)
為了台積電新廠,聽說用電量超過整個東部,可能得增加煤天然氣發電廠,加上大量用水,
結果生產的晶片卻要賣到大陸,消耗巨大環境資源,還是為了賺人民幣,真有比較高尚嗎 ?
這是特例嗎 ? 出口到大陸佔40%,大多以電子機械業為主,
不少還雇用大量外勞,工作機會沒增加還順便壓低本土勞工薪資,

農漁關光業當然也會消耗環境資源,差別在於陸客會四處流轉侵門踏戶讓人嫌惡,而出口業比較不受矚目而已,
只是要提醒,大家都在賺人民幣,既然可以容忍出口到大陸賺錢,大多是大公司大老闆,農漁關光業生活更辛苦,就留口飯給人吃吧,

況且這兩年已經證明.墾丁的爛與陸客無關,終究還是在規劃與管理問題,
至於真要搞生態,至少封閉個10年,應該是正常合理可被接受,
pearl888 wrote:
樓主意思很清楚,陸客不用來

旅遊不過就是吃喝玩樂...(恕刪)



這幾個字有出現在我的貼文內嗎?

陸客大可以鬧烘烘的,

拉去看 鵝鸞鼻燈塔,

排著隊,右去左回的進出,
然後在大門口長廊買紀念品。


龍磐 就留給有生態意識的自由行遊客。

有人曾跟我一樣,
在風吹砂下方的小溪谷,

避著風,躺在柔細黃砂上
曬著午后太陽,

四周靜悄悄的,

直到日落,再起身拍拍屁股上的砂

心靈受到洗滌般的

愉快的回到福華吃晚餐的嗎?
arjigo wrote:
況且這兩年已經證明.墾丁的爛與陸客無關,終究還是在規劃與管理問題,
至於真要搞生態,至少封閉個10年,應該是正常合理可被接受

為了台積電新廠,聽說...(恕刪)


封,大概不可能

但是,

穿著衣服改衣服

應該還做得到
ASF9999 wrote:
誰要看自然生態?就好...(恕刪)



有文化素養的

就會愛看

Leetian wrote:
墾丁有極具觀光價值...(恕刪)


不錯啊 現在正是朝這個方向發展
遊客盡量減少 再荒廢個幾年
就可以大搞文青宣傳了

PS.雖然渡假時野鳥成群飛翔很好
但我真的沒興趣去記那些鳥叫什麼名字
我和文青沾不上邊

Leetian wrote:
龍磐 就留給有生態意識的自由行遊客。

有人曾跟我一樣,
在風吹砂下方的小溪谷,

避著風,躺在柔細黃砂上
曬著午后太陽,

四周靜悄悄的,

直到日落,再起身拍拍屁股上的砂...(恕刪)


您那不叫觀光,叫生活,了解嗎??

有砂,有陽光,四周靜悄悄的地方,全台灣那些地方一大堆,你有興趣可以到處去躺躺。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?