• 4

15歲以下的小孩死亡,即使投保旅遊平安險,也領不到半毛身故保險金。


高手7788 wrote:
普悠瑪5孩枉死只值170...(恕刪)


要排除特別事故

看起來像25心智像18實際快40 wrote:
要排除特別事故



李雙全、陳氏紅琛、李泰安...


7rabbit7 wrote:
我還是要說,
台灣是個沒錢就不能辦後事的地方嗎?
尤其這種重大事件,
後事基本不是問題。
所以才希望家屬比較謹慎的發言

又是一個何不食肉糜的發言
便當吃不飽,為什麼不吃法國大餐


後事基本不是問題嗎?
你不是當事者的家屬,如何得知?
我倒希望網友要比較謹慎的發言
平安保險一樣會支付醫藥費,所以小孩還是要保,難到醫療險這種的沒額外死亡給付就不保嗎(死亡還是會按利率加給退給你)

雖然身故不賠但是還有醫療險 有時候醫療支出更是可怕
7rabbit7 wrote:
我還是要說,台灣是...(恕刪)

我很好奇
全世界哪個地方辦後事不用錢
你既然這麼講,那你去幫他們辦囉,你辦肯定不用錢
就算不是當事人,也不要覺得他們的事都不是事
就算政府發錢,也是發個微薄的慰問金,最好是夠辦後事
就算是急難救助金,也是憑收據請領
都沒錢辦後事了,哪來的收據?
之前的新聞,賴院長也說會請政委協辦後事,結果呢?結果家屬還是只能出面說沒錢辦後事

我不懂
沒錢辦後事就沒錢辦後事
保險確實就不理賠
是要謹言慎行什麼?

你家死人你可以就隨便放著不管他嗎?
錢不是重點,但後事是重點
你不要用異樣的眼光去看,就不會覺得人家是在講錢

7rabbit7 wrote:
我還是要說,台灣是...(恕刪)


别蠢了,大陆这种情况无论险不险都是政府兜底的。
欧美没有儿童意外险?你是在做梦吗?
jack2016 wrote:
欧美没有儿童意外险?你是在做梦吗?...(恕刪)


我有說沒有嗎?
我是說不承保,
你當外國保險傻,
要是一家子黑人保兒童意外險,
你說保險公司保不保,
國外對兒童基本是醫療保險為主,
父母沒事幫小孩保意外險,
絕對有問題。


blood0819 wrote:
你家死人你可以就隨便放著不管他嗎?
錢不是重點,但後事是重點
你不要用異樣的眼光去看,就不會覺得人家是在講錢...(恕刪)


這你才要搞清楚,
這家人就說不是多有錢了,
那後事是要多鋪張,
現在說沒錢辦後事?
政府針貧窮者有急難救助,
沒錢辦後事也可以申請公祭,
但家屬只是強調保險不賠錢,
這焦點不對吧,
我請問你如果這小孩不是這件事過世,
請問這小孩後事怎處理??
我在強調一遍,
小孩的賠償金並不會帶來撫慰,
往者已矣,後事在鋪張也是枉然。
而且這是重大事件,
沒有得不到協助之理。
jack2016 wrote:
别蠢了,大陆这种情...(恕刪)


喔原來你們都是政府再負擔的阿...

怪不得我總覺得你們大陸那邊的父母對於小孩看管好像沒啥關係的樣子..

原來死了..政府都會幫忙負責...

難怪之前..大陸有個三歲的小孩..四處跑..結果跑去別人家..被對方的小孩一把火點著..

燒了30分鐘才被發現...看來這樣子你們政府也會負責吧..
blood0819 wrote:
也是因為這新聞我才知...(恕刪)


其實保險公司很取巧...

明明早就知道不予理賠,卻仍然收保險金承保...

如果不是發生意外家屬索賠,保險公司會退錢嗎?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?