飛翔在思源亞口 wrote:人民大多數都是平庸的...(恕刪) 你也太不了解民主的真意了...選舉總統或縣市長也是一種公投的表現~當一項議題要人民自決,就是一種最高民意的表現,當1200萬人對一項議題的投票表決同意和不同意,這和幼稚園開始到大學的舉手表決,少數服多數的概念是一樣的,那來平庸之說呢?!...
飛翔在思源亞口 wrote:人民大多數都是平庸...房屋稅不用繳好不好~~好健保不用錢好不好~~~好70歲以上的人都發3000元老人年金好不好~~好(錢從哪裡來?)...(恕刪) 誰平庸我不知道,但樓主嫌疑倒是頗大。你要發文之前,連先去查查公投法"哪些項目不能公投"都沒有、就亂舉例一通,這...算平庸嗎?大家心中自有公論。=====公民投票法=========第 2 條本法所稱公民投票,包括全國性及地方性公民投票。全國性公民投票,依憲法規定外,其他適用事項如下:一、法律之複決。二、立法原則之創制。三、重大政策之創制或複決。地方性公民投票適用事項如下:一、地方自治條例之複決。二、地方自治條例立法原則之創制。三、地方自治事項重大政策之創制或複決。預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。不是甚麼題目都能拿來公投的....
飛翔在思源亞口 wrote:人民大多數都是平庸的公投就是用這些多數的平庸來碾壓少數卓越人的看法民主應該選出一個卓越的人給予他權利,讓它來管理國家...(恕刪) "人民大多數都是平庸的""公投就是用這些多數的平庸來碾壓少數卓越人的看法""民主應該選出一個卓越的人""給予他權利,讓它來管理國家"如果樓主所說的上二項命題都為真大多數平庸的人民, 又如何能正確選出一或少數卓越的人來管理國家 ?
Joseph.Yang wrote:大多數平庸的人民, 又如何能正確選出一或少數卓越的人來管理國家 ? 理想是如此有可能選出一個不卓越的人也有可能是一個卓越但存心不良的人就看人民的素養台灣目前~~唉還要多努力相信騙子的比相信會作事的人多