• 3

反核稱核廢料無解前原能會主委:民進黨不負責任


tdbigman wrote:
講得好像蓋核能電廠不用錢。
拜託好嗎?現在已經是2018年了,不是1990年,
你要蓋核燃料棄置場、或者核五,土地徵收費會是1990年的翻倍以上,
一個核電廠的興建成本就肯定遠超5000億,
而且核燃料棒不用錢嗎?
這種愚民的言論,選前我不太願意說,畢竟蔡政府確實有些問題,說了好像幫他們背書,
不過這種蠢話選後可以別說嗎?
連核電廠最多、國民黨主政的新北市,新市長都表明未來4年內,他不要核能電廠,也不要核廢料棄置場,
你還想蓋哪裡?
還是說現在韓國瑜最棒、最傾聽民意,就放在高雄好了。
旗津不錯,
反正要設計摩天輪,就順便把摩天輪蓋在核能電廠上面。
核能這麼乾淨、安全,就來個全世界創舉,告訴全世界,台灣多喜歡核能電廠。
旗津如果嫌不夠大,那可以放在中油煉油總廠,那邊空汙那麼嚴重,
或者既然核能那麼棒,就多蓋幾個,中油總廠一個、仁武一個、林園一個,
如果不夠,再來核八,放在紅毛港,
不是說火力造成空汙嗎?這四個地方的燃燒空汙,總量大概全台灣3成,
把這些石化都停了,改成核能,
訂個2025,非汽油家園政策,把所有汽油車都廢止,全部改成電動車,
一舉五、六、七、八、九得,
多好啊!
拜託啦,核能那麼好,從李登輝蓋到馬英九,蓋了快二十年,蓋到馬英九還要把核四封存,
你們這些人在這邊講這種屁話,有啥意義?
核能那麼好,馬英九孵八年都孵不出來,還孵成一顆臭蛋,
這位前原委會主委你怎麼好意思出來講這些話?


還在用撥接上網嗎?

tdbigman wrote:
講得好像蓋核能電廠不用錢。


連核四都已完工都不知道嗎?

tdbigman wrote:
拜託啦,核能那麼好,從李登輝蓋到馬英九,蓋了快二十年,蓋到馬英九還要把核四封存,
你們這些人在這邊講這種屁話,有啥意義?
核能那麼好,馬英九孵八年都孵不出來,還孵成一顆臭蛋,
這位前原委會主委你怎麼好意思出來講這些話?


要不是DPP,核四早就商轉了!!


tdbigman wrote:
一個核電廠的興建成本就肯定遠超5000億,
而且核燃料棒不用錢嗎?


核四建造成本約3500億?

tdbigman wrote:
核燃料棒不用錢嗎?


不用啊,不然菜政府怎把購入的核燃料棒,又花好幾億歲回美國拆解阿?

tdbigman wrote:
這種愚民的言論,選前我不太願意說,畢竟蔡政府確實有些問題,說了好像幫他們背書,
不過這種蠢話選後可以別說嗎?


又是一位文組的....
2020年把東廠斬草除根後
核四一定要恢復商業運轉
深澳燃煤電廠允許暫時燃煤發電
這樣電力供應就能夠將中火慢慢改建成核五廠
中火完全轉型後深澳再改成燃氣發電

挺核、非核都是要成本的,

你們挺核的為什麼不推舉出有強力核工背景的人來背書處理核廢料相關問題呢?

連焚化爐都會被抗爭的台灣,你說能找到擺放核廢料的地方?

蘭嶼都在抗議了沒看到嗎?

這些都要成本的,

搞了幾十年的核四還要再重啟?

挺核的請你們先去找到放核廢料的地方再處理公投可以嗎?

以核養綠我也投了贊成,這只是希望政府不要咬死2025,

很明顯核廢料沒人能處理,主張非核的也不想處理,

那請你們挺核的先把放核廢料的地方找到再公投。(處理核廢料也要成本的)

不可能只要便宜的電吧。



我記得逼韓人造人很想要核廢料 只是米國反對 最終還是沒有達成交易 呆灣 真可憐 受制於米國 又被維尼熊討厭 平時有往來的酒肉朋友 也都怕事 我們國際小學班的呆灣 該如何改變

tdbigman wrote:
講得好像蓋核能電廠...(恕刪)


你去過日本嗎?
一堆反核的,

一邊說核輻射好可怕,

一邊去日本吃喝玩樂。

我實在是搞不懂這些人的邏輯。
mobisto wrote:
連焚化爐都會被抗爭的台灣,你說能找到擺放核廢料的地方?
..(恕刪)

至少核廢料可以集中管理
pm2.5處理好了沒
不然把肺當作最終處置場好不好

mobisto wrote:
你們挺核的為什麼不推舉出有強力核工背景的人來背書處理核廢料相關問題呢?
連焚化爐都會被抗爭的台灣,你說能找到擺放核廢料的地方?


所以因為抗爭,台灣沒有一座焚化爐?
mobisto wrote:
挺核、非核都是要成...(恕刪)


早說過了不知道有沒有八百萬遍了.
你還是當作沒看見,是要人家多浪費多少次口水?
我就勉為其難的再說一次.
首先是保存問題.
都是固態的,很好堆置保存.
第二是數量問題.
全台的放射線廢棄物,包含醫院,工業產出的.
通通都放在三座核能電廠裡面.
放滿了嗎?沒!空間還很大.
蘭嶼那一丁點的,要不是外地人騙本地人去阻攔台電的船隻作業.
早就運回來放了,應該會放在核三.
直接把核三廠的低階核廢堆置場放滿!?只能說你想太多.
那些東西根本就無害,應該早早就拿去做消波塊才對.
第三是再處理問題.
乏燃料只用掉了不到1%濃度的鈾.這樣就丟棄了比A4的紙張在角落上寫上編號就丟掉還浪費.
如何再利用,早就是國際顯學了.處理費用不便宜加上處理過程會產生核武原料.所以有這技術的公司不多啊.
所以現在多半都還是進行乏燃料的妥善保存.
冷卻池是濕式保存.完全冷卻後取出放到乾式保存桶內.
到這裡就差不多了.放到天荒地老也沒關係了.

然後你們就又說了.這不叫處理.呵呵.
火力發電跟你開燃油車輛,將廢氣直接排放在空氣之中那才叫沒處裡.OK?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

Wow_Senior wrote:
早說過了不知道有沒有八百萬遍了.
你還是當作沒看見,是要人家多浪費多少次口水?(恕刪)


這東西太專業了,沒必要說幾百萬遍,不信的人還是不信,

有專家背書寫在公開的地方,複製貼上就好了,

我只是說有抗爭的問題,最後才是信仰價值選擇的問題,

可以的話我當然不反核電,不然以核養綠我不會去投贊成票。

要怎麼處理是處理的人要去說服人民,你很難期待主張非核的人去處理。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?