偷懶的上班族 wrote:廢話很多,慎入!第...反方正常最大的憂慮是小孩,小孩子就是爸媽的寶!的命!who cares 同志要不要結婚,可是那怕有萬分之一機率影響到小孩子就必須反對,天下父母心,他們想要守護自己的孩子,就如同怕你渴了、餓了、冷了,也許你覺得完全沒必要,但那就是愛!大部分的人小時候都在父母庇佑下長大吧!(恕刪) 你這點是說對了,基本上不影響小孩,一般家長不太理的
同運是進步價值? 那不贊成就是退步象徵囉?整個同運讓人反感的重點,用專法就是不尊重人權? 請同運人士把衣服穿起來就是沒進步價值?不想讓小孩在太小接觸同志教育或是性解放就是退步的代表?Lightwave18 wrote:只能說台灣的社會不夠穩定這種進步價值的問題可能要等兩岸問題解決大家才會專心思考你的人權國外也是走了吵了20年...(恕刪)
凡之夢田 wrote:同運是進步價值? 那不贊成就是退步象徵囉?整個同運讓人反感的重點,用專法就是不尊重人權? 請同運人士把衣服穿起來就是沒進步價值?不想讓小孩在太小接觸同志教育或是性解放就是退步的代表? 這種就是左膠在玩文字遊戲了保守的相反是進步嗎?在英文裡面conservative的相反是liberalliberal是自由而不是進步啊
sandypan1211 wrote:照這樣 雙性戀也可以來立個專法了以後像 異生戀也可以 不用說捨男男配 女女配..(恕刪) 不知道廢除一夫一妻制及色情開放公投結果是...不過事實上,有些朋友維持未婚,正是因為婚姻有很多束縛..寧可中年時期還單身(甚至找女大生同居)也不願意被綁而色情更是無所不在,差別在是在國外還是在國內而已..
偷懶的上班族 wrote:廢話很多,慎入!...(恕刪) 其實我只想告訴你,有關於同性戀的成因、能否後天轉換這些,醫界、科學界都還沒有共識,爭取同婚我一樣反對,只是沒有那麼反對,說不定哪天我能被說服,但是手伸進小孩的教育裡,或是能領養小孩,這就不是反對而已,是要拼命了,我想很多家長都是一樣的看法。婚姻一詞自古就是男女間的事,要締結這樣的關係並非得要叫結婚、婚姻。那只是奇摩子的問題。我沒有更好的例子,沒有挑釁之意,例如對食。這是古代宮女太監締結類似婚姻關係的名詞。既以彩虹為圖騰,就表示你們是特定族群,婚姻這兩字留給異性戀吧,創立個你們能滿意的名詞來取代結婚與婚姻,幸福的走下去吧。
老實講台灣算是東方國家裡數一數二的開放國家了對同志的態度也是相對友善(不信去所謂先進的日本韓國出櫃試試看)在台灣你出櫃除了你父母家人會有意見旁人根本懶得理你,甚至連多看一眼都不會哪怕都要可合法結婚還是不滿意(也不知道是同志不滿意~還是同運不滿意)非得百分百給他們允取允求地球圍繞著他們打轉才滿意否則就要被冠上各種頭銜(反智,老人,不進步,沒人性等)就是這樣才會把一般人越推越遠
xieb. wrote:其實我只想告訴你...(恕刪) 你說的是我所認識的部分人的反應。我在文中也提,平權觀點理念是好,但不是100%成立,這其實也是我跟父母討論後改變的觀點,好的意見也要聽,也要去思考。我也明白有孩子沒有得到足夠的自我認知,而否定自己,甚至走上絕路⋯我想,兩方面對孩子的心意都是好的,如何取捨,真不是誰說的算的,能夠好好談才能解決問題,互罵沒有意義的。但是和平好像做不了事?