• 23

對平權公投的看法,朋友們崩潰完醒醒好嗎?

sogo5370 wrote:


萌萌是什麼東西啊...(恕刪)


萌萌就是我提到的那兩位,雙性不戴套和愛很多家那位⋯⋯

抱歉我真心 鄙視他們⋯⋯給你罵吧
偷懶的上班族 wrote:
廢話很多,慎入!第...反方正常最大的憂慮是小孩,小孩子就是爸媽的寶!的命!who cares 同志要不要結婚,可是那怕有萬分之一機率影響到小孩子就必須反對,天下父母心,他們想要守護自己的孩子,就如同怕你渴了、餓了、冷了,也許你覺得完全沒必要,但那就是愛!大部分的人小時候都在父母庇佑下長大吧!(恕刪)

你這點是說對了,基本上不影響小孩,一般家長不太理的
同運是進步價值? 那不贊成就是退步象徵囉?整個同運讓人反感的重點,用專法就是不尊重人權? 請同運人士把衣服穿起來就是沒進步價值?不想讓小孩在太小接觸同志教育或是性解放就是退步的代表?

Lightwave18 wrote:
只能說台灣的社會不夠穩定
這種進步價值的問題可能要等兩岸問題解決
大家才會專心思考你的人權
國外也是走了吵了20年...(恕刪)

凡之夢田 wrote:
同運是進步價值? 那不贊成就是退步象徵囉?整個同運讓人反感的重點,用專法就是不尊重人權? 請同運人士把衣服穿起來就是沒進步價值?不想讓小孩在太小接觸同志教育或是性解放就是退步的代表?

這種就是左膠在玩文字遊戲了
保守的相反是進步嗎?
在英文裡面conservative的相反是liberal
liberal是自由而不是進步啊
照這樣 雙性戀也可以來立個專法了

以後像 異生戀也可以 不用說捨男男配 女女配

以後可是動物配人 也不為過

變種人出現 變種戀

屆時 變種戀也來立個專法

真是夠時尚得異生世界



sandypan1211 wrote:
照這樣 雙性戀也可以來立個專法了

以後像 異生戀也可以 不用說捨男男配 女女配
..(恕刪)

不知道廢除一夫一妻制及色情開放公投結果是...
不過事實上,有些朋友維持未婚,正是因為婚姻有很多束縛..寧可中年時期
還單身(甚至找女大生同居)也不願意被綁

而色情更是無所不在,差別在是在國外還是在國內而已..
偷懶的上班族 wrote:
廢話很多,慎入!

...(恕刪)


其實我只想告訴你,有關於同性戀的成因、能否後天轉換這些,醫界、科學界都還沒有共識,爭取同婚我一樣反對,只是沒有那麼反對,說不定哪天我能被說服,但是手伸進小孩的教育裡,或是能領養小孩,這就不是反對而已,是要拼命了,我想很多家長都是一樣的看法。

婚姻一詞自古就是男女間的事,要締結這樣的關係並非得要叫結婚、婚姻。那只是奇摩子的問題。我沒有更好的例子,沒有挑釁之意,例如對食。這是古代宮女太監締結類似婚姻關係的名詞。既以彩虹為圖騰,就表示你們是特定族群,婚姻這兩字留給異性戀吧,創立個你們能滿意的名詞來取代結婚與婚姻,幸福的走下去吧。
老實講台灣算是東方國家裡數一數二的開放國家了
對同志的態度也是相對友善(不信去所謂先進的日本韓國出櫃試試看)
在台灣你出櫃
除了你父母家人會有意見
旁人根本懶得理你,甚至連多看一眼都不會
哪怕都要可合法結婚
還是不滿意(也不知道是同志不滿意~還是同運不滿意)
非得百分百給他們允取允求
地球圍繞著他們打轉才滿意
否則就要被冠上各種頭銜(反智,老人,不進步,沒人性等)
就是這樣才會把一般人越推越遠
xieb. wrote:


其實我只想告訴你...(恕刪)


你說的是我所認識的部分人的反應。

我在文中也提,平權觀點理念是好,但不是100%成立,這其實也是我跟父母討論後改變的觀點,好的意見也要聽,也要去思考。

我也明白有孩子沒有得到足夠的自我認知,而否定自己,甚至走上絕路⋯我想,兩方面對孩子的心意都是好的,如何取捨,真不是誰說的算的,能夠好好談才能解決問題,互罵沒有意義的。

但是和平好像做不了事?
偷懶的上班族 wrote:


你說的是我所認識...(恕刪)


和平做不了的事,若在少數這方,想不和平的處理,就是等著被圍爐了。
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?