九合一選舉民進黨敗在~廢核四~就這麼簡單！ (第2頁)

莉莉貓

莉莉貓
個人積分：223分
文章編號：71099450

223分

11樓

2018-11-24 22:58

要廢核能可以，要有配套措施啊！
啥火力發電、風力、太陽能的，沒看到一個可以的配套措施，就來公投，難怪會輸..

murky168

murky168
個人積分：477分
文章編號：71099617

477分

12樓

2018-11-24 23:13

我是一隻大毛驢 wrote:
那不然要怎麼辦，一直...(恕刪)

台灣那麼多的山脈，
真的沒地方挖空深埋嗎？
台灣受限資源有限，
有些事情不是不行做，
而是手段不要這麼殘暴，
這次一堆公投只看到浪費資源，
怎不敢把廢核四留在這次公投.

上位者必須要有遠見，
要有短中期還有長期的目標，
不是一昧的蠻幹.......

babuarea

babuarea
個人積分：840分
文章編號：71099666

840分

13樓

2018-11-24 23:17

一堆學者出來發聲明說核災發生會污染生存環境，這是事實，但是還沒發生，而且基本上核電廠的安全性很高，同樣的事情也可以替換在地震的發生，有學者出來靠北地震會弄垮大樓，所以不能蓋大樓嗎？現在是把大樓蓋的更安全，而不是怕地震就不蓋房，廢核只是用一句未來會發生來搞死現在生活的人

jeff0910

jeff0910
個人積分：0分
文章編號：71099735

0分

14樓

2018-11-24 23:24

很多人一起用冷氣還是不敵一個台G電的7奈米製程(後面幾年增加的機組大該剛好夠新的3奈米製程用而已)~...我們用汙染換來的台G店GDP也沒轉進大家的口袋..簡單說少了些高耗能產業或者是命令產業自行提升再生能源使用比..而不是強迫把所有成本轉嫁到用沒幾度的一般大眾身上

morphine0821

morphine0821
個人積分：353分
文章編號：71099740

353分

15樓

2018-11-24 23:24

Didadi1605 wrote:
花了2800億說廢...(恕刪)

很好啊，候市長要吞下去嗎？

AAABBB3102

AAABBB3102
個人積分：7540分
文章編號：71099885

7540分

16樓

2018-11-24 23:37

不胡亂燒錢怎麼A錢

去看看風力發票，第一標，一度要用多少錢買？

第二次，大家抗議採投標制，又多少錢買？

這中間沒回扣打死我都不信

結果已經簽了20年，你我血汗稅金，就是要再被抽20年去汙錢。

carloszhang

carloszhang
個人積分：5601分
文章編號：71099933

5601分

17樓

2018-11-24 23:40

Didadi1605 wrote:
花了2800億說廢就廢，不把人民的錢當錢。...(恕刪)

還有更大條的
離岸風電多花了9000億

blackwind77

blackwind77
個人積分：232分
文章編號：71099945

232分

18樓

2018-11-24 23:41

babuarea wrote:
一堆學者出來發聲明...(恕刪)

沒辦法一推因噎廢食的笨蛋
火很危險人類還不是用了幾千年
世界有成千個核能場偏偏要找一隻手算出來的案例
廢核然後選擇高成本高汙染的燃煤天然氣
說核廢料的影響子孫這點是沒錯
但是有沒有想過廢氣加重溫室效應少子化已嚴重
還要大家吸PM2.5 下一代會更好?
吸最多不就是台灣基層勞工趁少子化滅絕嗎?
子孫還沒出世你都先死了哪裡來子子孫孫
理想是不錯人家是衣食無憂的學者你呢?

HelloTaiwanTaiwan

HelloTaiwanTaiwan
個人積分：199分
文章編號：71099963

199分

19樓

2018-11-24 23:42

同意惡搞台灣電力結構就是主因之一

light0935

light0935
個人積分：841分
文章編號：71099977

841分

20樓

2018-11-24 23:43

廢核明明就是少數民意，一直以來被民進黨當神主牌炒作成主流民意，現以核養綠公投也過了，民進黨還要繼續跟人民對幹下去嗎？

核電不是不能廢，但要循序漸進，不是一股腦廢掉，然後用更多燃煤來補核電缺口

理想跟理性應該要分清楚