• 3

【以核養綠】第16案公投「同意:廢除電業法第95條第1項(2025非核家園)」


Goat39 wrote:
https://www...(恕刪)


Goat39 wrote:
https://ww...(恕刪)
同意,然後回歸專業
Goat39 wrote:
https://ww...(恕刪)

同意

Goat39 wrote:
https://www...(恕刪)


在缺電的情況下或許核能是解決電力不足的藥方

可是

它所產生的核廢料要放哪裡???(總不能放樓主家吧?)

核能雖然不會排廢氣

但 它還有核廢料阿!~~

請問現在有地方可以放嗎???

我覺得要重啟對於現在政府來說都不是問題

反正現在一黨獨大

問題在於 配套哩!~

也沒有看到以核養綠配套版本 兩黨都沒有明確的配套

就跟現在政府的非核能政策配套不佳被罵半死一個樣

所有政策沒有配套就是講X話

應該是要兩個版本(以核養綠)、(非核能政策)整體配套措施然後再做評論

每一件政策都一定會有優缺點

但如果優點遠大於缺點 那就可以選擇

畢竟沒有一項政策是十全十美的

的確沒有一項是十全十美,

但以核養綠是目前最佳的配方了。

比起40年來一直被妥善安置的核廢料,

天天在呼吸的PM2.5,與一直在進行中的地球暖化,那才真的是要擔心的

我真不覺核廢料有什麼好擔心的

40年來的高階核廢一直存在,從沒影響過任何日常啊,

只要靜靜放著就不會出事的東西 .... 怕什麼?






同意,全力支持~住中部對空氣品質非常有感~

Goat39 wrote:
https://www...(恕刪)


我投同意
Nikon D5100 + 18-105mm VR
以核養綠投贊成票+1,看看自由時報的讀者投書,只能搖搖頭

以核養綠是假議題

等到哪一天沒電可以用或是電價變好貴,不要又來罵是中共的錯,馬英九的錯
還在講核廢料不能處理啊,看看這個吧



核廢料並不只有核能發電會產出
經過妥善處理一點汙染也不會有
輻射也並不如大家所想的那麼可怕
過去的核廢料,因為科技的進步,現在已不再是廢料,而是尚未使用的強大能源。

http://www.chns.org/index.php/events-news/275-20181031?fbclid=IwAR1wy9ZGJtB2nRnAVnMJpM1-LINtnbNtsdAYVkukqOl4edKkMg4HuMWgw54

20181031核燃料及再循環利用學術委員會秋季論壇「趙嘉崇博士--消除核廢料的理論基礎與工程設計」
清除核廢料之理論基礎與工程設計-趙嘉崇 at 清華大學
消除核廢料之理論基礎與工程設計
現在核電廠的用過燃料只使用其中5%,未用過的核燃料還有95%,再用剩下90%提煉出來並使用後,最後5%才被當成純廢料。今天要談的內容是如何消除這最後5%的純核廢料。而且同時還可以發電!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?