舉個例子：
「我給你一千萬好不好？」 → 假問題。
「你幫我頂罪坐牢，我給你一千萬好不好？」 → 真問題。
「你是否同意，以「台灣」xxxxxx」
→ 假問題 → 誰不想同意？[註1]
「假設有機會在東奧正名且損害低，你是否同意，以「台灣」xxxxxx」
→ 有明確的前提條件，才有辦法判斷。
為什麼題目上會缺少這個前提？
因為提案人，民進黨政府的國策顧問紀政，以及一些外圍團體，透過各種
媒體打包票，告訴我們該假設成立：「有機會在東奧正名(且損害低)」！
理由之一譬如主辦國日本人力挺！
→ 我們是在「相信這個前提」的條件之下，才去決定「同不同意」的！
結果呢？
現在卻傳來消息，似乎原本宣稱的這個前提已消滅？ → 「沒有機會在東奧
正名，且損害可能很高」！
→ 如果前提已變更成這樣，那顯然會嚴重影響我們決定「同不同意」。
問題是：未經證實，未公布，來得及公布嗎？？
如果來不及處理，那麼直接照白紙黑字的題目來看，豈不是回到原點：
「你是否同意，以「台灣」xxxxxx」
→ 假問題 → 豈能「不同意」？
我的結論：此公投題目已經「崩毀」！
→ 回答「同不同意」皆已「無意義」！
且時間上已來不及調整修復，除非延期。
→ 唯一處理方式：「公告取消此公投題目」！
//[註1]：當然還是有些人譬如統促黨，可能會選擇「不同意」，但以目前
社會狀況來看，這畢竟是極少數人。
Wwchan7 wrote:
選手們其實很無奈想...(恕刪)
選手無奈？
那我們又何辜？
為了不爭取自己權益的人
要陪上台灣的前途
那我寧可顧肚子不要體育
以前國民黨為了人民，讓民進黨在愛台灣的議題上操作
如今才會淪落這般田地
要拋開舊思維，正面迎戰
請投同意東奧正名公投
Wwchan7 wrote:
快要被同意東奧正名的...(恕刪)
我是支持藍的，不是反串
真正希望東奧正名能過
理由很簡單，讓選民認清民進黨，希望不要再搞這些無意義的事
自由時報自己說的不就是代表民進黨的意思？
自由廣場-東奧正名,當然可行
自由廣場》（青年時評）駁東奧正名兩個謠言
〈台北都會〉東奧正名公投 新北議員選將力推
內文搜尋
從 APP 打開
X