• 5

評高雄市長辯論趙天麟諷:韓國瑜竟可一件政見都不用講


黑虎先生 wrote:
趙天麟觀察整場辯論會後,他指出,第一輪的回答,「韓總(指韓國瑜)」還是沒有提半個政見;而第二輪的回答,韓竟稱以「老青配對」解決長照問題,趙直呼「我到底聽到了什麼!」...(恕刪)



國巨股價800多塊都沒聽趙先生有意見.....

\真是好棒棒.....
大家都知道,雞掰的人要選上真的是有困難的,因為大家都討厭雞掰的人.
黑虎先生 wrote:
政見會到底要講多少...(恕刪)


可以看出~
韓是個務實~而且聰明的人~

韓的口才這麼好~
如果他要~畫大餅話唬爛的話~
肯定可以講的更好~
或許是不屑跟選舉時的政客那般~只會話唬爛吧~
更何況負債3000億~再舉債畫大餅~豈不跟前人一樣~

另外人家是傾全黨之力在對付你~
講這麼多讓你們找碴~幹嘛呢~
我想...是不是可以解釋為今天...陳其邁委員豐富的政見, 如果從韓總口中說出來, 趙天麟立委就要轉為支持韓總嗎? 台灣這種封建的政治型態講破就是難看了, 所謂政見發表只是過過水 走個形式, 辯論會只是給候選人互相發洩用的...政見一定要一條條發表各種牛肉 福利 硬體建設...最好連每一塊錢怎麼用都說清楚, 才能被稱讚專業 務實...實在可笑

會有這種刻板印象 原因就是這幾十年選舉 大家都這樣照本宣科做, 所以人民就習以為常了...其實並沒有規定一定要這樣套路, 就算背書背得滿滿的 跳票了也是沒有罰則...真的有意義嗎? 一條政見, 五分鐘又怎麼能真的說清楚講明白, 又何況十數條...只是開標題
有許多軟實力, 也不是能用言語敘述清楚的, 鑽這個牛角尖實在沒有必要

民主政治的基石就是信任, 很多人書念得半吊子 不懂這個道理 就會非要有這種條文性發表的錯覺
得不到民眾信任的政治人物, 發表一千條政見又有何用?

黑虎先生 wrote:
政見會到底要講多少...(恕刪)


這就是韓國瑜跟民進黨不一樣的地方!

人家發現問題不亂開支票!

陳其邁陣營是無視問題所在!盡量開一堆空頭支票!

然後說韓國瑜講的都不是具體政見!

政見並不是說要條列各項建設才叫做政見!
黑虎先生 wrote:
政見會到底要講多少...(恕刪)


政見

小英開出來的多漂亮

開場其邁都幫他

把證見念一遍了

任何一條政見

規畫書

可行性評估

財源規劃

環保影響

就比照一般公司的

投資基本SOP

上億的案子

疊起來的文件就有多少了

能說到多細

要抓對手毛病可是簡單多了

提出大方向

規劃願景

目標

尋求選民的

支持與信任

六都

不是選鄉鎮市長

難道張忠謀

要管到

產線建立的每個步驟?

要管的是

下一個階段

要到哪個製程

全球的代工業

整體市場應用趨勢

新市場的開發方向

競爭者的各方面影響







黑虎先生 wrote:
政見會到底要講多少...(恕刪)

市庫沒錢
說要給什麼福利
也是挖東補西的謊話
台北市有個醫生,當初說要超越新加坡

高雄也有個醫生


啊我就不講了,讓陳其邁在野整天批韓市長是最大的功用
liuszuping wrote:
陳其邁委員豐富的政見, 如果從韓總口中說出來, 趙天麟立委就要轉為支持韓總嗎?


反正政見都不是花自己的錢,
天花亂墜蓋一通,
大家聽的一愣一愣的,
付費的反正不是陳其邁,
從鐵路地下化蓋到輕軌地上慢慢爬,
騙到票就好。





為了說幾句話
辯論會就說是政見發表會了
真的無言
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?