• 4

不分藍綠!愛家公投10、11、12蓋同意!

公投不會過啦 門檻太高

沒過的話對立還在

而且這次公投反而又幫了同志議題打了大大的廣告

以後更有得吵了
不反對同婚畢竟這是人權問題
但是要搞到小孩的教育....這點無法認同也沒辦法想像
所以我們要記得10.11.12=贊成 14.15=反對
同時大家要記得一點,你沒投票就表示14.15贊成
我們沒有權力強迫孩子人格扭曲

iamgod99999 wrote:
很多人終於可以用公...(恕刪)


請問對同一公投案"領票表達不同意"與"不領公投票"何者效益較大?

ot221 wrote:
請問對同一公投案'...(恕刪)


不清楚.10.11.12.蓋同意就對了.救救更弱勢的兒童.兒童的性別認知被同運亂搞混淆...違反自然...救救下一代...

JOE_HUANG wrote:
公投不會過啦 門檻太高...(恕刪)


大家多幫忙阿,大家要跟親友宣傳阿,一定要讓10。11。12公投過關的,救救國家幼苗,無辜孩童.....
claude0630 wrote:
公投票確實要主動領取...(恕刪)


好奇怪的公投流程,希望到時候大家都可以很順利投票,千萬不要疏忽細節了!
台湾人就这么选票治国自己折腾自己。同性恋是否违背自然法则是个科学问题,科学问题能够通过公投寻求答案?若说是伦理道德问题,这伦理道德观也是随时代变化的,换以前奸夫淫妇都是要沉猪笼的,女人都是该缠小脚的。这伦理道德说到底该由智者引导,而不是愚民票决,要不古人也不需要孔子佛陀和耶稣。国家领导人靠愚民投票产生更是瞎搞,治国那么复杂专业重大的任务,就靠愚民一点似是而非的认识左右,靠愚民选些没经验没能力的人随便掌舵?
万里船 wrote:
台湾人就这么选票治国自己折腾自己。同性恋是否违背自然法则是个科学问题,科学问题能够通过公投寻求答案?若说是伦理道德问题,这伦理道德观也是随时代变化的,换以前奸夫淫妇都是要沉猪笼的,女人都是该缠小脚的。这伦理道德说到底该由智者引导,而不是愚民票决,要不古人也不需要孔子佛陀和耶稣。国家领导人靠愚民投票产生更是瞎搞,治国那么复杂专业重大的任务,就靠愚民一点似是而非的认识左右,靠愚民选些没经验没能力的人随便掌舵?(恕刪)


我們反同運但不反同性戀,我們能諒解會成為同性戀的人,必定有外人無法了解的生命過程,

但我們還是會說男男、女女性交是違反自然的,不值得驕傲或是提倡,不該視為生命的常態,我們反的更多是不適齡的性教育跟混淆的性別認知教育。

"万里船"你是中華人民共和國人,你能在這表達你個人意見而不被刪除言論,就是我們民主教育的包容與尊重,我們包容尊重你但不代表我認同你的說法,我們也不因為看法跟你不同就用言語攻擊你,到是你直接論斷我們是"愚民領政",專制與民主的差異在哪,你有天會明白的,我們也不認為中華人民共和國的集權菁英政治就是正確的管理模式。

因為人終究是人,必定會有盲點,而人掌握太久或太大的權利也必定會腐化,我們不會去聖化、神話領導人或是領導集團,歷史的借鏡就是那是危險的.....

iamgod99999 wrote:
我們反同運但不反同...(恕刪)



你说了那么多,核心思想就是因为民主所以好,因为票选所以好,我的疑问你一个都没有正面回答。再重复一遍我的问题:

全民票选可以决定科学问题吗?
伦理问题该由票选决定还是智者引导?
票选选出治国贤才的机会有多大?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?