ab326324 wrote:
民進黨是要你以核養綠無法綁2018大選
會選在2019年上半年公投
如果以核養綠公投過了表示民意需要核能
正好可以髮夾彎不再主張非核家園
這樣缺能源的問題就不會再2020總統大選上綁手綁腳的
民進黨 花了兩兆在風電上,
這個兩兆的路徑上, 他們不知道埋了多少地方在拿錢.
這是他們此生的最大金庫所在地.
所以甚麼公投都可以過, 就是關於電力發展的公投絕對不能過.
hello
陳明熊 wrote:
之前還有一堆奇妙的人跳出來嗆說，「只要法律沒有規定的，中選會就不能做，中選會拒收是對的！」.(恕刪)
法律以保護當事人利益為出發點
屬於當事人會受罰、利益受損者
以限縮法律行之：即法律沒規定可以的，通通不可以
ＰＳ：比如最近那個屁孩撞死３個人的，法律沒規定這樣可以判殺人罪，所以就不可以判他殺人罪；只能依法律有規定可以判的：過失致死或是妨害他人往來致死～
屬於當事人會受益、維護權益者
以擴充法律行之：即法律沒規定不行的，通通都可以
ＰＳ：像是之前大家常講的，要不要帶身分證？法律沒規定：不帶身分證不可以出門，所以你就可以無證趴趴造～如果按照限縮說法：法律沒規定不帶身分證可以出門，所以大家就一定要隨身攜帶？
公投法，本來就屬於"伸張"人民權益的法案
當然是要循後者：法律沒說違法，就是合法，合法的事，行政機關就必須依權責(行政程序法)去做
ＰＳ：就像那個啥裙帶外交官，因為任職外交官屬於他的權益
所以，綠吱吱說的：法律沒說一定要會當地語文，那就可以當～
從這裡就可以看出綠吱吱的本質
流行的說法是：我可以，你不行
傳統的說法是：寬以律己，嚴以待人
內文搜尋
從 APP 打開
X