• 12

本想考慮在桃園買一戶 這下要暫緩了

luaxxx wrote:
我不敢講大潭電廠完全沒問題
但你可能不是桃園人 自己google一下吧 桃園煉油廠甚至林口發電廠
距離桃園人口稠密區還更近
管線甚至還直接貫穿南崁送往機場
擔心這兩個廠會不會爆炸還比較實在

.............................

我只能告訴你,都會影響 這是肯定的,因為他是氣體!!

桃園基本上是平原,西邊是海口 北方有林口台地,南方有湖口台地,東邊是中央山脈,
冬北季風南下 先往新屋帶 到新豐 碰到湖口台地一部分回流再向楊梅 平鎮中壢跑,
經過市區往北又被林口擋住,

這就叫氣旋,為什麼冬天空污會特別嚴重,久久不散,就是這樣!!

題外話 我雖不是桃園人,但看屋區域大致在龍岡 平鎮一帶,研究很久了,不能說不熟

題外話 氣爆比油爆還容易,而且威力更恐怖!!
union0 wrote:
看你的發言都是政治有關
你的文章應該移到政治版才對

風當然不會立正站好
不過如果以你的邏輯
風可以吹很遠
除了可以吹到桃園, 當然會吹到新北市也會吹到台北市
更會一路吹到台中市
也會吹到台南市, 誰敢保證不會吹到屏東? 難道風吹到高雄就會立正?

.....................

以誰的邏輯? 呵呵

台灣空氣污染就是這樣運作的,你當台灣多大??? 本來就會全台影響!!

不然 沙塵暴是怎麼從幾千公里外吹來台灣?

你在驚訝什麼呢!!

多充實通識 好嗎!! 不要搞政治 弄壞頭殼了!!





請問我這篇發文哪裡政治了?

是你眼中有政治吧!!


cdykimo wrote:
觀塘藻礁開發案.....(恕刪)


範圍縮小了,排放的pm2.5難道就只會在那個地區嗎?還不是到處飄,你真的懂人民在擔心的是什麼嗎?不要為護航而護航
現有的開發版本是避開了大部分的澡礁區,但是還是於全澡礁區外圍填海圈住澡礁區。
故以地圖看起來,澡礁區被外圍的填海堤防圈住後,基本上會喪失原有被海水衝擊的漲跌潮!
海水似乎只能從小小的缺口,緩慢流入澡礁區..........

這下澡礁區,看似好像人頭被垃圾袋套住,只開一個小口呼吸... 當然會有影響。

自己是桃園人的立場下,我反對大潭搞接收站! 應該北移沒澡礁的地方建

chinnaut wrote:
............(恕刪)

談的是置產買房,不談政治,幾月前桃園兩個火熱的重劃區,青埔與A7,還好沒選青埔,這一棒不就將又要起色的青埔房產又打暈了,這幾個月一大票人投入,又會是另一次大災難。
讓大家快速了解,原來台北港才是最佳選擇,因為當地抗議,才轉向觀塘!!
桃園人是昏死了嗎!!


815大停電之後,「電」怎麼樣才會夠用,成了重大議題,台電也加緊在桃園觀塘的第三天然氣接收站興建計畫,但環團痛批會傷害生長7千年、只剩1/4的大潭藻礁,中研院士廖運範帶頭呼籲「連這都守不住,實在對不起台灣」,而且這個地點只要颱風一來,很容易「斷氣」,到時候一樣會停電。

中研院表示,以今年7月的海棠颱風為例,EC模式預測(7/30)清晨地面風速及浪高,可以看出桃園觀塘的風速達到每秒14公尺,而研究指出,風速只要超過每秒12公尺就不適合船隻進出裝卸天然氣;目前已興建及規劃中的4個接收站,包含高雄永安、台中港、桃園觀塘及基隆協和都有可能在颱風來時「斷氣」,觀塘的風速又最大、浪最高,就算想要電也不能這麼「硬來」。

港口興建會造成突堤效應,讓漂沙淤積、破壞當地生態,當年「白海豚會轉彎」的名言就是因為突堤效應產生;中研院特生中心劉靜榆博士觀察6年,保育類動物唐白鷺、遍地的牡蠣都幾乎不見,連兇猛酋婦蟹、達氏短槳蟹這兩種藻礁區最常見、較耐汙的大型蟹類也減少,台電只回答「現在可以用工程設計彌補缺陷」,讓她怒批「可以解決的話,為何每年得投下上億元的消波塊?」

環團跟中研院呼籲,桃園藻礁是「世界級自然遺產」,台灣不用再去拚命,本土就有許多珍貴的資源、重要的科學證據,應該迅速將目前僅存、白玉連接大潭到新屋這段7公里、250公頃健康的藻礁,公告為國家級的自然遺產;不只要停止開發觀塘工業區、興建第三天然氣接收站的計畫,還要整合學界力量,展開「藻礁學」的各項研究。

原文網址: 別再停電!桃園「開發天然氣」 中研院:颱風一來就壞了





阿文0318 wrote:
談的是置產買房,不談政治,幾月前桃園兩個火熱的重劃區,青埔與A7,還好沒選青埔,這一棒不就將又要起色的青埔房產又打暈了,這幾個月一大票人投入,又會是另一次大災難。

.................................

說實在的,青埔那裏只繞過一次,我就冷掉了,
可能與我對家的條件有落差,
有人看好10年後.現有房子很新..
而我希望是既有聚落是已形成的,老屋也無彷,
所以就再也沒觀注了,,
別的不說,光看你打污染還有要用肺過濾這兩點就想吐你:你知道天然氣燃燒後的產物是什麼嗎?還要肺過濾
chinnaut wrote:

............(恕刪)

chinnaut wrote:
一直有關注這個觀塘...(恕刪)


我是桃園人 看了真的很生氣
aceo14 wrote:
別的不說,光看你打...(恕刪)

CO2還有PM2.5都會產生阿,你以為天然氣就沒有嗎?
再來就是這個人出爾反爾,到底還能不能相信?
他到底是要聽桃園人的民意,還是只聽黨主席的黨意?
接收站可以從台北港拉管線,為何一定要蓋在觀音,多花點錢保留藻礁不好嗎?
說到底不就是民進黨的沒核四不缺電前提是火力全開沒跟大家說阿。
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?