Graco63 wrote:
民主制度是不是真的比...(恕刪)
Graco63 wrote:
國民黨的大中華論述
前後期根本互相矛盾
早期是中華民國萬歲..跟共產黨是有你無我..
現在是兩岸統一..至於民國不民國根本不敢說..
統一 跟 中華民國以及中華民國憲法 現實是無法存的兩件事..
這樣的大中華論述
對鐵藍是有用
對中間選民 那是一點屁用也沒也
但是只靠鐵藍..
國民黨是贏不了的..
...(恕刪)
誤會大了
就是因為很多人有樓主的這種誤會
導致國民黨漸失民心
這個觀念就需要稍微導正一下
國民黨一直就是支持兩岸一中
不管反不反共都是
反共跟是不是中國根本兩碼子事
現在大家喜歡把反共、反中國劃上等號
這是民進黨與台獨主導的邏輯思維
根本就不是國民黨的主張
用台獨思路來看國民黨的行為本身才是矛盾所在
說的就是樓主你的這種思維
國民黨自蔣介石以來都是一貫的想法
雖然兩岸目前是不同政權
但我們都是中國人
我們以身為大中華的一份子自豪
而中華民國才是中國正統政權
雖然中華民國暫避台灣
但中華民國就是中國
雖然我們現在打不過中共
但是我們可以和平共存
待到中共願意放棄共產實行三民主義
談統一未嘗不可
而平心而論
中共的確已經實行了民族、民生主義
只差民權主義還沒完成而以
而且國民黨一直以來的終極黨綱就是
三民主義統一中國
到現在都沒變過
只是跑去搞什麼本土化
大中華的認同感降低
最終導致結果
就是本土化過程人民用本土思維去看國民黨行為
就會猶如樓主那般對國民黨做為產生質疑
因為認同感背離才會民心流失
而讓國民黨在人民心目中變矛盾的罪魁禍首
就是岩里政男
而你說大中華論述對中間選民沒用嗎？
那柯文哲的兩岸一家親又怎麼說呢？
其實中間選民根本上的意識到
國民黨的兩岸論述才能有活路
甚至一些太陽花學生都拋棄台獨擁抱中國了
只是先前被台獨騙的那麼慘
面子上拉不下
轉頭支持國民黨不就等於承認之前被騙了
國民黨如果有本事重新把中華民國包裝
並且講清楚說明白
一定會比那沒活路的台獨路線更能受到認同
sogo5370 wrote:
我們以身為大中華的一份子自豪
而中華民國才是中國正統政權
雖然中華民國暫避台灣
但中華民國就是中國
雖然我們現在打不過中共
但是我們可以和平共存
待到中共願意放棄共產實行三民主義
談統一未嘗不可
而平心而論
中共的確已經實行了民族、民生主義
只差民權主義還沒完成而以
而且國民黨一直以來的終極黨綱就是
三民主義統一中國
到現在都沒變過
理想總是美好..
統一後呢..
中國正統政權還是中華民國?
中華民國的憲法呢....??
中國人民共和國憲法序言就明言
" 一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國。但是，中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。
一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝斗爭和其他形式的斗爭以后，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。"
需要修正嗎..
願意修正嗎..??
Graco63 wrote:
理想總是美好..
統一後呢..
中國正統政權還是中華民國?
中華民國的憲法呢....??
中國人民共和國憲法序言就明言
" 一九一一年孫中山先生領導的辛亥革命，廢除了封建帝制，創立了中華民國。但是，中國人民反對帝國主義和封建主義的歷史任務還沒有完成。
一九四九年，以毛澤東主席為領袖的中國共產黨領導中國各族人民，在經歷了長期的艱難曲折的武裝斗爭和其他形式的斗爭以后，終於推翻了帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，取得了新民主主義革命的偉大勝利，建立了中華人民共和國。從此，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人。"
需要修正嗎..
願意修正嗎..??
如果是和平統一,憲法這個部分勢必需要談,而且我看會談很久
如果是用武力統一或台獨成功....那憲法這個部分就不需要談了
sogo5370 wrote:
只是先前被台獨騙的那麼慘
面子上拉不下
轉頭支持國民黨不就等於承認之前被騙了
國民黨如果有本事重新把中華民國包裝
並且講清楚說明白
一定會比那沒活路的台獨路線更能受到認同
台獨以中華民國的方式獲得獨立..
中華民國領土為目前自由地區..
維持國旗樣式...
以及維持憲法..只在部分因應上述條件必要處修訂..
不知道您能接受嗎..
確實是..
國民黨如果可以誠懇的說明清楚所謂的中華民國或是所謂的大中華主義或路線..
並依現實條件說明策略跟方式..
我覺得是有機會跟一部分中間選民達成共識的..
台獨也是個籠統的概念..
民進黨自己內部也很分歧..
但是蔡政府已經很明確的執行屬於他的策略跟方式..
也導致獨派對蔡英文很不滿..
內文搜尋
從 APP 打開
X