1.可憐的台灣與台灣人民,過去40年在這片土地上,已經為了經濟發展,忍受著世界最高濃度的碳排放與空汙。=> 現在不是在發展綠電了? 至於核電, 那就每個縣市都先辦個核電廠和核廢料公投吧, 看哪一個縣市願意接受啊? 願意接受再來談要不要核電吧?2.現在要把核電廢除,讓台灣這片人口密集的小小土地裡的碳排放與空氣汙染,繼續以世界第一的狀態,持續傷害更多的台灣人民?=> 同13.有人對台湾處理核安能力存疑,王明鉅說,如果是這個理由,那為什何核一、二、三可以一直用,還要用到未來的2025年。核四是日本之外唯一用ABWR進步式沸水反應爐的核電廠,最新的不用,反而一直用舊的,在戒嚴時期蓋好的核一、二、三廠,這樣核能安全會更好嗎?=> 新的就一定比較安全? 那地震時倒的都是舊房子嗎?4.核廢料不是無解,全世界23個國家的核廢料都有去處,只是台灣政治人物不想解決而已=> 去處在哪? 何況每個國家的條件都不同, 別的國家有去處, 台灣有去處嗎?5.政府廢核電,會讓台灣的碳排放與空氣汙染,繼續以世界第一的狀態,持續傷害台灣人,他反問,「你們真的愛台灣嗎?」=> 同1
mguy wrote:1.可憐的台灣與台...(恕刪) 你沒看地圖吧..你認為台灣操作核電不如中國嗎?不談浙江中國在福建就打算三個核電廠就如買股票一樣...你不買股票,但政府的護盤基金在股市下跌的時候還是拿你的退休金,存款去梭哈了...賴皮說的乾淨的煤發電...現在全世界一半所謂乾淨煤機組在中國...為何人家還要核電...以中國的煤儲量...用乾淨的煤發電最好...
Dennis520 wrote:王明鉅是出了名的擁核者而且他根本不是電機出生的學者卻不斷發表電力方面的文章內容還講得的斬釘截鐵我自己是電機出身以前跟過那麼多老師,也沒人像他那樣百分之一千擁核然後堅決反對再生能源發電 我兒子也是電機。努力7年,在國際上累積了積分,取得博士學位時,他甚至不會換個家裡的開關。問他說你不是讀電機的嗎,他說那個是水電工的事。現在,他會換開關了;不過我還是不認為他懂核能。核電廠安不安全,不光是一科的人說了算。除了電機之外,土木工程也很重要,水利工程也很重要,地質學也不能缺...不知道蔡英文總統和那些高官是讀哪一個相關科系的?
Dennis520 wrote:王明鉅是出了名的擁...(恕刪) 核電台灣有操作三個廠,40年的經驗了...我們有很多的人才,...還有一個核能研究所....921我們也不是沒經歷過...核一核二核三的位置不會發生日本海嘯的那種狀況...最舊最老的核一核二都敢再用了,為何不敢用核三?煤有沒有污染...英國有300年的經驗了....綠能配煤電英國都不採用....中國早用乾淨的煤發電了還是..選核電你說呢....就不要說你的安倍總理的決定了...
lutin111 wrote:你沒看地圖吧..你認...(恕刪) 看了這個地圖,確定中國的頭腦清楚多了,你看看這幾個核電廠附近有一線城市嗎? 何況人家的土地大你幾百倍,核廢料找個人煙稀少的地方儲存應該不難,台灣要放哪?
mguy wrote:看了這個地圖,確定...(恕刪) 福州人口快800萬了...廈門人口自己找吧...你找找在杭州彎的核電站..算算離上海多遠...杭州有一千萬人...廣州...香港..你自己看山東遼寧的核電你看看位置再算算當地城市...江蘇連雲港人口500萬內陸核電估計要等高溫氣冷式這類不太要水的機種...