HelloTaiwanTaiwan wrote:
而且緯度都比台灣高...(恕刪)
其實大家都在拼命的去研究核融合~~這個能達成~~
往後核能是可以縮小化的~~理論上可以使用在汽車等等的~~
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_surface_temperature
把青蛙放熱水
和放溫水一樣的概念.
人們只會看他想看的, 我當然也在人們之中.
我看到的是..
"We're going to have to solve the climate-change problem if we're going to have nuclear power, not the other way around," said David Lochbaum, a nuclear engineer...
"As the climate warms up, nuclear power plants are less able to deliver,"
如果要使用核電, 必須先解決氣候變遷的問題,
而不是反過來.
根據 NEA 和 IEA 2015 的研究報告 (這篇連結好像現在斷掉了~ NEA 和 IEA 是什麼機構請自己查一下),
在最佳狀況下, 核能發電只能對避免災難性的全球暖化做出微小但重要的貢獻---- 如果可以先解決各種問題包括昂貴的建造成本問題又不至於犧牲安全問題的話~
https://thinkprogress.org/nuclear-power-will-play-only-a-modest-role-in-stopping-climate-change-nuclear-agency-says-d6677e893924/
全世界須要 "***每年*** 建造超過 100 多座核子反應爐, 連續一直蓋到 2050 年".
https://www.theguardian.com/environment/2015/dec/03/nuclear-power-paves-the-only-viable-path-forward-on-climate-change
https://thinkprogress.org/why-james-hansen-is-wrong-about-nuclear-power-44b486ed8a72/
而全世界現在每年建造核子反應爐連10座也不到, 1970年代勢力最高張的時代也不過每年40座.
以台灣 "原來" 的規畫來說, 核電只占不到20% 是要取代 "氣電", 煤電仍佔40%, 這樣反而 PM 排汙會比現在或1,2 年前更高.
...
During the extreme heat of 2003 in France, 17 nuclear reactors operated at reduced capacity or were turned off. Électricité de France was forced to buy power from neighboring countries on the open market, where demand drove the price of a megawatt hour as high as €1,000, or $1,350. Average prices in France during summer months ordinarily are about €95 per megawatt hour.
The heat wave cost Électricité de France an extra €300 million... <=== 法國因為缺電要用比一般平均超過10多倍的電費向鄰國買電.
In Germany, the energy giant E.ON also has been forced to reduce operations at its nuclear plants for months at a time because of heat...
...In Spain, a nuclear power reactor at Santa María de Garoña was shut for a week in July after high temperatures...
"Nuclear power actually is worsening the effects of climate change already under way,"
以台灣來說, 如果只能蓋海邊, 又要有堅固岩盤沒有斷層的地方, 那選擇其實是很少的.
就算現在真的選擇用下去, 也很難想像20,30年後下一輪的除役/興建要怎麼辦~
就算是第4代設計, 也是一開始就設計成 "原地自我封存" 式 (意思就是那塊地就再也不能用了).
現在核電真正的問題其實不是反核運動,
而是它 "根本貴的離譜":
朝日新聞: 說這句話的這位 田中 伸男 教授 核電幫的大將的來歷也請自己查一下~
http://www.asahi.com/ajw/articles/AJ201807240045.html
第4代反應爐雖然(可能20年內)連影子都還沒有,
但估計發電成本不會比現行核電便宜,
主要技術問題仍卡在 "熔鹽 (鈉) 本身超危險".
台電公開資訊圖表也可看一下,
現在是每度核電 2 元, 前年到接近 2.5 元.
https://www.taipower.com.tw/tc/chart_m/b07_%e7%99%bc%e9%9b%bb%e8%b3%87%e8%a8%8a_%e6%a0%b8%e8%83%bd%e7%87%9f%e9%81%8b%e7%8f%be%e6%b3%81%e8%88%87%e7%b8%be%e6%95%88_%e6%ad%b7%e5%b9%b4%e5%85%a8%e7%b3%bb%e7%b5%b1%e8%88%87%e6%a0%b8%e8%83%bd%e7%99%bc%e9%9b%bb%e6%88%90%e6%9c%ac%e6%af%94%e8%bc%83.html
主要是被加了兩項..
"3. 102年度起改採國際財務報導準則(IFRS)，原每度電提撥0.17元之核能後端營運基金不再認列費用，改列應收 後端基金歸墊款之增加。另將除役負債之折現利息費用、核燃料之除役成本攤銷、固定資產之除役成本計提折舊及低放射性廢棄物之除役成本等認列費用（每度約0.37元）。
4. 105年核能發電單位成本較高，主係應原能會要求，將核燃料乾式貯存場由露天式改採室內貯存方式設計後估算核後端除役費用並於該年度補列，及依會計師意見將核一#1機尚未攤銷之資產認列為核燃料成本及折舊費用所致(影響數共計1.14元/度)。"
未來還不知道成本還會再被加什麼項目上去.
bartholomew.simpson wrote:
如果要使用核電, 必須先解決氣候變遷的問題,
而不是反過來.
就問你2個問題：
1.使用火力發電能改善氣候變遷嗎?
2.你認購綠電了嗎?
----------------------------------
我的結論，倒因為果怎能改善氣候變遷
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。
內文搜尋
從 APP 打開
X