北一女小綠綠 wrote:
一位旅日律師今天說...(恕刪)
到底是張委員編劇水準太差?還是另有隱情?
google引文:
批踢踢實業坊›看板 HatePolitics關於我們聯絡資訊
返回看板分享
作者kusowan (你感受一下)
看板HatePolitics
標題[討論] 張雅孝的爆料疑點重重，請多多關注
時間Sun Sep 16 09:42:07 2018
昨晚豬油的新聞，今天發到了頭版
蘇啟誠輕生前 曾尋求協助追查假新聞藏鏡人
這篇新聞極其可疑，關鍵內容在以下兩段
我國駐大阪辦事處處長蘇啟誠輕生讓大阪台僑感到十分不捨，僑務委員、律師張雅孝表示，蘇啟誠過世前晚曾和他通過電話，希望協助追查假新聞的來源。張雅孝透露，關西機場風波後，蘇啟誠一直遭到疑似特定人物的放話攻擊和騷擾，蘇有留下部分通話記錄，兩人約好隔天當面詳談，但卻遲了一步。
張雅孝表示，蘇啟誠希望他調查近日來不斷對他騷擾和攻擊的人，但有些通話記錄已刪除，蘇啟誠曾告訴張雅孝，打電話來的似乎都是同一人，說話口音很相似，放出假消息的也是同一人，很可能也是寫假新聞人，不過寫文章的人是女性，打電話來的則是男性。
首先 能用電話直接攻擊蘇啟誠的，必然不是普通鄉民，鄉民根本不認識他 那麼如果張說的是事實，那顯然是熟人犯案 再者，張委員說蘇要跟他會面，追查電話攻擊他的人，預約見面卻又自殺 還告訴他通話記錄已經刪除 請問，一個想要追查真相的受害者，為何要主動刪除作為重要證據的通話記錄？ 後面那一段更是顛三倒四 先說要追查電話來源，後面又變成要查假新聞來源 還說知道寫假新聞的是女性？ excuse me？ 到底是張委員編劇水準太差，還是背後另有隱情？ 這條新聞絕對值得追下去
---------------------------------------------------------------------------------------
又是豬油?所以也是假新聞的假新聞?
aopen168 wrote:
到底是張委員編劇水準...(恕刪)
分析的很好。
這年頭綠營的水準真的下滑，為了想要護航，竟然掰出這麼一齣邏輯矛盾、破綻百出的荒謬劇。
請問一輩子仇恨藍營，政黨傾向深綠到墨綠的張雅孝委員幾個問題：
1.在沒人認識蘇啟誠的情況下，有哪一個網友可以知道他的電話？甚至可以通過電話攻擊騷擾到他本人？
2.即使真有所謂電話攻擊他的行為，這又為何是假新聞導致的？騷擾者跟你張大委員說的嗎？
3.張大委員說用電話攻擊蘇處長，和放假新聞的人是同一人，又說一個是男性，一個是女性。請問男性跟女性怎麼是同一個人？
4.張大委員說放假新聞的是女性，請問張大委員如何知道一篇文章的作者性別為何？你有練過天眼通？他心通？
5.為何一個已經跟張大委員約好見面要追查真相的人，會在約定的時間自殺？
6.你說攻擊電話有通聯記錄，但是又被刪除。請問，一位想要積極追查真相的人，有何動機要主動刪除作為重要證據的通聯記錄？
另外，蘇處長已經自殺，張大委員怎麼知道通聯記錄被刪除的？
如果真有所謂電話攻擊的通聯，現在去跟電話公司調通聯紀錄還來得及呀！一調就可以查出來是否有張大委員說的攻擊騷擾電話了。事情鬧得這麼大，你要不要趕快把真兇查出來？還是你根本不在乎真兇是誰？
深綠到墨綠色的張大委員，請問你發出這篇漏洞百出的爆料，目的是什麼？
發這些報導的深綠媒體，你們配合張大委員演這場戲，目的是什麼？
配合張大委員及深綠媒體的網路工作者，你們的目的是什麼？你們真的有想揪出真正害死蘇處長的兇手嗎？還是你們是利用蘇處長的死，捏造一些他沒說過的話，來達到你們要的政治目的？
內文搜尋
從 APP 打開
X