Robershu wrote:如果是你想要強調的"兩個國家",為何A不能同時與兩個國家建交???? 「不是正常的」"兩個國家" 我一直是這樣打字的 《中華民國》總有一天要面對,〔中華人民共和國〕至今的事實同樣的〔中華人民共和國〕總有一天要面對,《中華民國》至今的事實
水云 wrote:「不是正常的」'兩......《中華民國》總有一天要面對,〔中華人民共和國〕至今的事實同樣的〔中華人民共和國〕總有一天要面對,《中華民國》至今的事實...(恕刪) 以上那"一天"未必會發生... 當"中華民國"不存在, 就不會有上面兩道問題需要面對...台灣有一批人正在努力的解決這樣的問題...
水云 wrote:「不是正常的」"兩個國家" 我一直是這樣打字的 《中華民國》總有一天要面對,〔中華人民共和國〕至今的事實同樣的〔中華人民共和國〕總有一天要面對,《中華民國》至今的事實 其實已經面對了,所以才會有所謂的"92共識",希望這樣持續下去‧
smallbeetw wrote:...(恕刪)以上那"一天"未必會發生... 當"中華民國"不存在, 就不會有上面兩道問題需要面對...台灣有一批人正在努力的解決這樣的問題... 其實「我認為」是台灣全部的人都不覺得存在以上兩道問題 答案大體上都不偏離〔蛤?有差嗎?〕的核心思想
剩下的邦交國價值越高,台灣的資源也可以越集中..不過也難說,因為中國不會讓所有台灣邦交國斷光光..估計破十的那個可以喊最高,請友邦斟酌考慮一下喔~蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:目前所有邦交國,皆爭...(恕刪)