如果所有人都不用考试,这样选拔人才,成本太高...你就要不停试错..
无论怎么样,考试好的人才比例远远大于考试不好的...
说到底就是成本和效率问题...大公司为什么要名校毕业生,道理同样如此.
如果政府人才不重要,那么这个政府就可以取消了,目前人类还没到取消政府阶段...
终极目标人类会取消政府的,但不是现在.
chihung1105 wrote:
這是亂搞，你知道普考跟高考做的工作是什麼嗎？
用考不上普考，卻考上高考來論述是很可笑的，因為這兩種職位需要的人不同，考試的方法也不同，前者僅需基本概念，後者要有申論能力。在準備考試時要準備的方向就很不同。
絕大部分的職缺不太需要有社會歷練，但有些高等工作讓剛畢業的人可以考是要檢討，比如檢查官、法官或是高考二級以上職位等。
考試不是最好的方法，但卻是最公平的方法。(恕刪)
1.用考不上普考，卻考上高考來論述是很可笑的 這是現實的實例你覺得好笑嗎?不知他是制度不健全的顯現嗎?
2 因為這兩種職位需要的人不同 強調的是要從能力選才,依能力升等升官,而不是依考試決定職等,這是本篇所要說的大意,那現在辦升等考試是何意義.不就你具備了升官升職等的能力嗎?從此理.
3.考試的方法也不同，前者僅需基本概念，後者要有申論能力 前述不是說過了要改變普考的方式嗎?
4.絕大部分的職缺不太需要有社會歷練 你個人的高見吧.
.............................................................................................................
誰都沒說考試取才的制度不好.但考了一個沒能力不適任的人來當高職等的長官,(某些缺,五職等就有主管加給)這是國家的大幸嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X