螢一 wrote:
大哥，你前面說停工跟...(恕刪)
其實我覺得妳是跟風的
樓上那位大哥還比你有料
其實我不太想理你...........
howhowhaha wrote:
其實我蠻好奇的，大巨蛋很明顯的程序問題就擺在那裡。
為什麼有些人可以閉著眼睛堅持要復工？
看這裡的風向不太一樣，麻煩告訴我一下
你搞錯了，01這邊大部分都支持大巨蛋合法，但是大部分也支持把大巨蛋炸了
現在急著想復工的是柯P
因為要是再不復工，他就得面臨鑑價買回的要命問題，因為合約就是這麼定的
就算行政法規以及跑法院柯P都勝訴(目前都敗)，只要柯P不給大巨蛋蓋好營運，就是得鑑價買回
差別只在連帶賠償多少而已，要是柯P敗訴多一些，那就多賠一些
目前鑑價買回大概是370億~400億，連帶賠償可能有70億，光速認賠的話大概這樣就能解決
若打算纏訟到底，連賠償的利息錢也算入，最終可能得賠5百~7百億 (這種案子隨便也纏訟8年以上，纏訟十幾年都搞不定的也一堆)
howhowhaha wrote:
理論上變更設計可以，但是大巨蛋量體很大所以這樣的建築在變更設計前有幾個步驟：
1.通過內政部台建中心的防災避難性能測試（也就是公安測試）
2.通過台北市政府的都市審議
3.通過環評
4.都通過以後北市府核發變更建照
只要要變更主設計，像是樓梯等等的，就是要經過這個步驟才能開始建造。
一句話：
市政府先射箭再畫靶，
如果市政府在整個案子開始時就先訂下這樣的法規，
相信遠雄也不會笨到不依法規走，
現在是柯P為了實現他的競選政見，
要硬生生把大巨蛋打為弊案，
才突然這樣玩，
上了法院，台北市政府是輸定的。
人類中最卑鄙無恥的是，
權力擁有者和諂媚權貴者，
藏身安全場所歌詠戰爭，
用愛國心將無知者送往戰場！
howhowhaha wrote:
我先說我知道的好了如...(恕刪)
這個問題很簡單。。。
即便全部都照官僚式走法。。。
如同行政法庭判的，以及比例原則。。。
變更的部份柯p「新一屆台北市政府」，認為就是要一步步來，照走，才可變更樓梯，不可取統例之巧。。。
這個我能接受，就樓梯開口部份，等確認後再變更，但相關部份，市府得在結構上配合預留等等。。。
而其餘無涉的部份，尤其是大底與封頂，應該要正常施工。。。
不能因一己之政治考量，來去卡整個BOT案，以戰逼和。。。
這種卡法，要從說從公安上去卡，真了解業內運作跟實際內情的人，是無法接受的，騙騙一般的粉與沒追深入的老百姓還可以。。。
簡單說，就樓梯的部份有爭議，卡啥封頂跟大底。。。
KiKiUnicorn wrote:
一句話：市政府先射...(恕刪)
事實上大巨蛋有沒有弊案，不是你我說的算。
http://www.chinatimes.com/newspapers/20171101000301-260106
這是去年的新聞，李述德被依圖利大巨蛋起訴。通常可以到起訴的等級其實通常都有一部分的證據了。
所以你要說大巨蛋多乾淨，我是不相信，我想應該智商70以上的人也都不相信。
不過我今天要講的不是大巨蛋到底有沒有弊案，而是遠雄到底有沒有違規。
事實上，遠雄的確是在沒有變更建照的狀況下，在沒有通過台建中心災難避難性審查的狀況下就自己變更主結構了。
這點是不爭的事實。
如果你讓台北市民都知道這件事情。讓他們選擇要讓遠雄繼續蓋下去，無是讓遠雄停工改建，大概智商70以上的人都會選擇讓遠雄改建。
現在的問題是，多半的台北市民根本不知道遠雄沒有按照程序來，只是一樣在那邊說什麼市政府惡整遠雄。問題是你遠雄就是沒有按照程序來啊。
不過跟我說什麼以前政府工程都這樣做。以前的人都酒駕代表酒駕合法嗎？
我並不覺得現在柯文哲要樹立另一個是一件壞事。
當然啦，有些人說最好全台北的工程都這樣，至少我是相信他對全台北的工程是一視同仁的。
如果將來有爆出在他任內底下不按照程序做工程在罵就好，現在罵只是凸顯了你們有色彩看什麼都不順眼罷了。
內文搜尋
從 APP 打開
X