winner_feng wrote:美國的電影、服飾、...(恕刪) 所以美國的科技不發達?科學不進步?美國之強完全在於人文Really?科學的發展不需要創新?科技的進步不需要創新?沒有過去這些理工老人的努力樓主能過上今天富裕的科技生活?大家來耶!來看樓主說笑話耶!
winner_feng wrote:美國的電影、服飾、...(恕刪) 流行文化的傳播需要電視吧?需要通訊衛星吧?需要天線設備吧?需要有線設備吧?需要電腦吧?需要地下電纜吧?需要手機或平板吧?需要基地台吧?需要行動數據吧?需要wifi吧?需要無線路由器吧?否則要怎麼流行得起來?
文化本來就很重要蒙古沒有文明殺過去屠一屠城就沒了整個歐亞大陸沒有開始住蒙古包 說蒙古話 吃蒙古餐 過蒙古日子羅馬以前打到哪就把文化帶到哪即使滅亡之後還是對所到之處充滿影響英國殖民全世界不是只有打殺還要你拜十字架 喝奶茶 跪英皇現在日不落國沒了還是一堆國家照著辦這就是文化的力量文化比較強的一方不會因為被軍事力量擊垮就消失反而會同化對方真正的把對手幹掉是軍事上壓倒對方還要在文化上清洗掉對方的文化才叫做真正的勝利現在大家穿西裝打領帶看美劇吃速食誰是贏家很明顯...兩岸之間簡體字在過去20年來越來越強盛誰是贏家越來越明顯台灣以前很有文化90年代的影劇音樂都對東南亞跟中國造成極大的影響亞洲的影響力只遜於日本現在晶片打不贏韓國手機打不贏韓國影劇打不贏韓國足球打不贏韓國通通打不贏韓國Why? 因為我們全部都不要 只要搞台積電
巴特爾 wrote:流行文化的傳播需要...(恕刪) 沒有好的編劇/導演/管理/行銷最終也不過是一部沒有靈魂的戲這些真正靈魂人物都非理工科的人特效那些都是比砸錢的,就算再出色如果沒有好的內容,自然也不會吸引人
巴特爾 wrote:我並沒有說這些人一...(恕刪) 在教育文教領域來說,確實是這樣,完全不適合去涉及這些理工人,最多頂多只適合做苦工,不適合做決策/領導李遠哲、吳京、吳茂昆、林來福、史英這些通通都是理工科出身的,不是理工好棒棒嗎?他們有什麼人文思維,來做好教育?
winner_feng wrote:沒有好的編劇/導演/管理/行銷最終也不過是一部沒有靈魂的戲這些真正靈魂人物都非理工科的人特效那些都是比砸錢的,就算再出色如果沒有好的內容,自然也不會吸引人 那些理工人帶來台灣經濟的成長.鄉土詩人及女兒 510 帶來什麼?文化? 連文言文都不要了還文化古蹟拆了筏十幾萬而已還文化忘了理工帶來全民經濟的成長,基本的感恩都沒有還談內涵?