• 88

年金改革 真的是錯的嗎

きぼうする wrote:
以前的黑金政府 為了...(恕刪)
強姦犯說就是因為女人穿太辣,所以只好強姦她,不是自己去強姦,都是她引誘犯罪。
很多罪犯都會把犯罪行為合理化,然而傻傻的相信就好笑啦。

年金契約改變不是問題,問題是對於舊的契約內容的強制變更,年金才開始幾年,就已經變更了權益人內容,接下來的幾年,又打算再變更幾次?說好的保障呢?
契約精神是坨屎,這款政府帶頭作亂,執政黨被稱呼詐騙集團不是沒道理
我有2個小孩,目前都就讀國小。
現在少子化愈來愈嚴重了。一堆年青人都不敢生。

跟安親班的老師閒聊。
少子化。安親班搶學生搶的很激烈,削價競爭殺的頭破血流的。
她們也不知道,再過幾年。學生又更少了,自己的工作權還保不保的住。

再過個20年,我小孩也進入職場了。我也將面臨退休。
而目前60歲左右請領退休金的人。因為醫療發達,可能還一堆人沒死。

所以20年後,剛入職場的年輕人。要養一堆60~80歲已退休的老人。
試問。養的起嗎?

我是贊成年金是要改的,當然包含我自己的年金。
今年43歲了,打算退休,一離開勞保,我就會收到一張國民年金的繳款單。這個東西請問你交還是不交? 國民年金要65歲才能領,在這22年內,國民年金會不會破產(很大的機會會),會不會又年金改革,把現在承諾的年金,又減少了(現在不就是這樣幹)? 所以除非我等下出門被天上掉下來的花盆把腦子砸壞了,要不然我是不會交的。對了,政府還會經常寄掛號來提醒我,這可是花大家的錢哦。

所以年金改革,是對的。但是朔及既往,是錯的。

wwwmo wrote:
被砍的人 就會認為...(恕刪)

說你自己的意見就好,你沒立場替所有有繳稅沒繳稅的發聲。
我繳稅(不敢說養得起任何一個公務員),我就不認為這樣的改法是對的。
きぼうする wrote:
以前的黑金政府 為...(恕刪)

“黑金”?樓主說的是誰?
“不公不義”?阿扁還知道從自己減起。宣布薪水減半。蔡空心領十八趴罵十八趴。被抓包還靠夭以後不能作公義。垃圾綠一堆人領爽爽,唯一放棄的,不但撈了個國策顧問,還拉拔女兒當高級實習生。
樓主在這裡哇啦哇啦,是有什麼好處膩?
きぼうする wrote:
以前的黑金政府 為...(恕刪)


看來樓主不清楚軍公教年金的歷史,被政客名嘴牽著鼻子走

不講早期軍公教的薪水不多的問題,那時候的小蔣政府主政下的台灣

經濟奇蹟帶來的錢淹腳目,政府稅收飽飽飽,有多餘的錢支應社會各種不同職業的退休金,包含軍公教年金

自從李登輝主政之後,台灣經濟逐漸衰退,政府的稅收也跟著變少,當然就得砍

只是那群既得利益者不肯放手,我是贊成砍啊,退休不做事領的錢比上班的還多

政府的財政哪一天垮了,全民都倒楣

我繳的稅養那群沒在做事拿高額退休金享清福的就很不爽(早期軍公教還不用繳稅)
改當然是可以..但要在能解決問題的前提下..

現在的改法只是晚些日子出狀況而已..過些日子錢不夠還是得再挨一刀...

但錢不夠真的是年金的問題嗎?為什麼不是審度預算花費及效率跟改革一起來?

如果你老闆跟你說..當初給你的薪水跟未來因為公司營運不良..辦法繼續了..要砍你薪水跟福利..

砍了之後卻看到..老闆又換了新車..高層也換了新車..連配合廠商跟老闆小孩小三都配了新車..你會覺得員工共體時艱是正確的嗎?還是應該先檢討公司花錢的方式?

不過也好..反正政府的保證都是可以不算術的...要是下回刀子要砍向勞工..你覺得公務人員會支持還是反對?最終只會變得下面的群眾互砍的生不如死...上面的人看你們如棋子一樣..淡定指揮..然後自己油洗洗..因為民眾被仇恨蒙蔽眼睛..忘了最肥最油最該檢討的是指揮教唆的那群人..

反正..以後只要說勞工假太多..退休金太多會拖垮政府....就可以合法把你砍掉了..拜託..拖垮政府的不正是這些高層嗎?

きぼうする wrote:
但年金改革真的是錯的嗎


完全沒有錯

不只軍公教的退休年金要改

老農,勞工,政務官通通都要改

但是

一個國家重大政策的改變

有三個很重要的方向

1.循序漸進
2.尋求認同
3.後續配套

可是

現在的執政黨手段太惡劣

先動員網軍,把軍公教通通打成米蟲

先不要說其他的,三十年前的人,為了求一個穩定的工作或理想

投身於軍公教單位,年紀大了退了,拿了月退

請問,這個月退是他爭取來的嗎?不是!

是兩個可惡的政黨為了選票,一直主動加碼

一個工作了一輩子退休了,然後一天到晚被人罵米蟲

軍公教是造了啥孽嗎?還是都是一群作奸犯科的烏合之眾?

然後還要叫人吞下去!這個執政黨不尊重百姓,還希望獲得百姓的尊重?

希望執政黨能夠學到教訓,別對農保與勞保也來這套!

反正以後勞工的退休金被砍, 也可以說是改革
反正沒有工作的都是米蟲

きぼうする wrote:
但年金改革真的是錯的嗎?...(恕刪)


改革是對的 但溯及既往是錯的 尤其跟你說理由是怕大退潮所以可以背信

勞工就沒有年金可領嗎?勞保勞退就沒有改革過嗎?
勞保勞退的改革為何就沒有引發大規模抗議

雙方同樣都有破產問題 同樣都有納稅人繳錢去養退休老人的情形

同樣是退休金改革
自己先去想想 這次的年改跟過往的勞保勞退改革差別在哪
小英政府跟過去的陳水扁政府和馬英九政府在作法上有何差異
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?