jedijack wrote:
核能還得等炸掉，這也太遜了
還是火力比較酷，一啟動就開始殺人
滿滿的大樓梯 wrote:
世界上已經有兩個成功案例，還沒有看過失敗的
到現在才兩例,太慢了!!
石化發電讓地球暖化,氣候異常.大舉消滅地球病毒-人類 多好!!
囧rz~ wrote:
近幾年為了保護自然...(恕刪)
在你引的新聞下面，我就看到這一則
英國風力、太陽能發電超過核能 成為第2大供電來源
原文網址: 英國風力、太陽能發電超過核能 成為第2大供電來源 | ETtoday國際 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180331/1141834.htm#ixzz5H2sFekrK
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
英國2017年由風力發電及太陽能發電產生的電力，超越該國「8座核電廠」所產生的電量，這是歷年來首見。這使英國溫室氣體的排放量降低，比去年下滑3％。
綜合外媒報導，英國在能源業減排最多，降低8％，交通運輸及商業的空汙則是維持平穩；去年整年低碳電力來源是「風力」、「太陽能」、「生資能源」和「核能」，供電佔比為50.45，高於2016年的45.7。
據報導，2017年因為強風和新建的再生能源裝置，加上核電廠發電下滑影響，風力及太陽能超越核電，成為電力的第2大來源。根據英國商業週刊所公布的數據，風力和太陽能共發電18.33 TWh（1 TWh=10億度電），核能則發電16.69 TWH。
據了解，環保組織綠色和平表示，「根據這些數據來看，倫敦應該把握再生資源的優勢，不要浪費時間跟金錢在核能上」。能源部長佩里表示，「我們會再辦一次（電力容量）的拍賣會，支持風力及太陽能，但是還沒有決定時間。」
婚頭老史 wrote:
在你引的新聞下面，我就看到這一則
英國風力、太陽能發電超過核能 成為第2大供電來源
台灣風力發電量不到建置容量的10%
所以英國風力、太陽能發電 比例能套用到台灣?
要取代核能,不就要建置10倍於核電廠的風力機組?
還要擔心前一小時有電,現在這一小時電力不足,後面一小時電力又太多?
核1最多可以裝設四個機組,核2到核4最多可以裝置6個機組
假設核1核2核3延役20年核四商轉,全機組裝製完畢
現在的514萬瓩+核四270萬瓩+擴充的1890萬瓩(135萬瓩X14),台灣核能目前技術可行最高上限可以達到2674萬瓩
以1座135萬瓩的核電機組造價來算,需要19880億台幣加上核1至核3延役500億和核四2838億
平平都是兩兆
2兆離岸風力只有年發電量198億度x20年,
2兆核能可以年發電量2100億度x20年+1700億度x40年
2兆核電每度提撥0.2塊償還建廠成本,提撥0.6塊償還退役成本,再來提撥0.1塊來負擔台電人事運維費
0.1塊負擔燃料費用
更不用說2兆核電之後台灣本島可能只需要4座核電廠+1座天然氣廠,少了多少人力少了多少燃料費
空汙問題降到最低,碳排問題降到最低
內文搜尋
從 APP 打開
X